中国，在这件事上绝不能被西方忽悠了！
当然不能！所以波兰变成了乌克兰西部、白俄罗斯、立陶宛等国家。波兰的灭亡反衬了近代西方民主制度的成功。那就是议员本身必须是政治家，他不仅要产生一个专业元首，而且本身必须是专家，这样他才能监督元首，才知道他有没有做事，是不是在做对的事。
用中国人的话说，宰相起于州郡，猛将发于行伍。能做到这两条的皇帝，基本上国泰民安。
西方近代政治制度怎么做呢？议会定和皇帝定都有，也有混合的，但最根本的秘密在于：当时的议员，多是贵族，他们从小就学习怎么管理，属于专业人才，这么多人去学管理学，再不成器也总有一两个天才出来。对于国家来说，天才一个就够了。比如天才与庸才并存的普鲁士军官团：
天才老毛奇最终还是被小毛奇坑了！德国皇帝威廉二世如果肯民主一点，选一个更专业的总参谋长，德国一战的结局或许会不一样。
其实，民主和君主，这两种决议模式的平衡点在哪里，西方各国也曾摸索过很长时间。只不过在工业化这个方向上，西方比中国开化早，不存在要不要拆铁路这么愚蠢的问题，所以西方比中国跑得早。但有没有解决决策的问题呢？不仅没有，反而还更严重了。
大家都在看
2024-04-17 10:09:04
2024-04-17 10:00:32
2024-04-15 10:18:43
2024-04-15 10:31:30
2024-04-11 09:30:20