发达国家经济结构有一个特点,就是第三产业在GDP中占比较高。第三产业我们可以简单的理解为服务业,服务业是需要人与人多接触才能创造价值,如果发达国家限制人员流动,必然对第三产业造成重创,整个国家的经济就很有可能一蹶不振。
具体到各国第三产业GDP占比又有所区别。
意大利第三产业GDP占比是60%+,法德是70%+,英国是80%+,美国与英国差不多。
因为意大利第三产业GDP占比相对较低,所以意大利第一个跳出来学习中国模式,而法德还在首鼠两端,英国第三产业GDP占比最高,所以才弄出一个“群体免疫”的理论,宁愿让60%以上的英国人感染病毒,也不愿对人员流动有任何限制。
美国第三产业GDP占比也是80%+,所以美国一直在拼命掩盖疫情,现在股市暴跌加上国内舆论压力所以不得不装模作样的宣布国家进入紧急事态——但也就是切断与欧盟各国的航班,还是不愿出台限制国内人员流动性的措施。
按:欧美这一套模式说白了就是要钱不要命,为了保住经济不惜以底层民众的生命为代价,但是这种反人类的做法注定要受到严厉的惩罚,最后大概率是死一堆人,经济也没保住的“人财两空”的结局。
而中国从一开始就是采取不惜一切代价救人的方针,虽然付出重大经济代价,未来也会受到全球性经济危机的冲击,但是从长远来看,大概率会有“人财两得”的惊喜。