首页 > 军事观察 > 正文

美国为何不敢向中国索赔？因中国有个大把柄！

来源：墨者善狩

2020-05-05 14:51:54

我要分享

中国的疫情早已稳定下来，欧洲亦有缓和迹象，倒是科技与医疗最发达的美国仍处于水深火热中，总感染人数已然破百万人。

疫情形势对特朗普的选情有颇大影响，民主党也想抓住他失职无能的把柄，想治罪于他。

谁知特朗普团队早已摸索了各种宣传套路，制定了集中火力向中国甩锅的策略，特朗普本人、幕僚及美国不少媒体都千方百计推出要中国为疫情负责，并要索偿的“理论”。

这里有两个重要的问题：向中国索偿是否合法合理？先不理是否可行，美国索偿的真正目的何在？这些问题要从法律、经济及政治三个角度分析才能得到合理答案。

国际法及美国自己的法律都有主权豁免法，即除了在一些特定条件下，私人及政府无权在本国的法庭控告其他政府。

先作一个完全虚假的假设，美国指控中国有责任赔偿的说法就算有理有据，中国肯定不会赔，那么美国政府或某些个人或组织有无可能通过在美国法庭的诉讼，拿得到中国的赔偿？

要告得入，并且能合法夺取中国在美国的资产，才能使赔偿得到贯彻。1976 年美国制定了“外国主权豁免权”，较为清楚地界定了在什么条件下，美国人可以在美国的法庭控告外国政府或要求其赔偿，我们有必要弄清这些条件。

控外国政府须符恐袭条件

我不是法律专家，但对主权豁免法十多年前便产生兴趣，并有跟进，这缘起于美国的一宗奇案。此案扰攘20年，前年2 月才由美国最高法院结案。话说1997 年耶路撒冷发生了一宗恐怖炸弹袭击，美国认为伊朗在幕后指使，有9 名受害者回到美国后在芝加哥的联邦法院内控告伊朗政府，并要求她赔偿近4 亿美元身体及精神损失费。2001 年受害者胜诉，到了2003 年华盛顿的美国地区法院判决他们共应得到伊朗政府赔偿7150万美元。

这里有两个问题。第一，为何主权豁免法不适用？这是因为该案涉及恐怖活动，而此正是此法不适用的主要条件，一旦伊朗政府被视为参与相关恐怖活动，美国法庭会受理。第二，谁会替这7150万美元埋单？伊朗政府对此当然嗤之以鼻，那么受害者只能打伊朗在美资产的主意。

受害者的律师倒也有“创意”，他们明白美国与伊朗是敌国，伊朗政府在美也无甚资产，但律师们知道伊朗是文明古国，美国的博物馆藏有不少古波斯的文物，于是忽发奇想，要将这些文物拿走拍卖以作赔款。此议一出，藏有古波斯文物的几个博物馆，包括哈佛大学、密歇根大学及波士顿艺术博物馆纷纷表态，它们所藏的文物为它们所有，产权不属于伊朗政府（它们从无解释为何伊朗的国宝会在它们手上）。