首页 > 环球扫描 > 正文

怎么一说新冠跟美国有关 这些“学究”就急了

这次专家又说是野生动物携带的,可能是蛇,可能是其他野生动物,可能是蝙蝠。但还没有言之凿凿的说一定就是蝙蝠传播的。只是怀疑。因为从目前在蝙蝠身上找到的萨斯病毒,只是03年非典肺炎病毒的近亲,也就是说,蝙蝠身上携带的病毒并不能感染给人,让人致病。继而猜想,是蝙蝠把病毒传给了某种野生动物,而后病毒在某野生动物身上出现了变异,成为我们今天了解的可以人传人的萨斯病毒。

感谢科学家不懈努力,让世人对萨斯病毒的家族有个大致的了解。但是,这研究并没有结束。萨斯病毒的原种存在于蝙蝠身上,这不需要争论。可是蝙蝠身上的病毒并不能让人致病。研究的结果,是果子狸身上的病毒可以传染给人,使人致病。那么,蝙蝠是在什么地方、什么环境下通过什么途径传给果子狸的呢?病毒又是如何在果子狸身上进化为让人感染、让人致病的病毒呢?变异的条件是什么?气压多少?温度多高?湿度多少?还有哪些病毒寄生繁衍的条件?是什么样的必然因素导致了偶然结果?这些,科学家现在没有找到答案。这一条从蝙蝠到果子狸再到人的传染路线还是猜测。

既然是科学研究,就必须严谨,任何环节都不能疏漏。猜测不能作为最后定论。

但是,这一切都可以在实验室里完成,实验室是可以满足病毒变异、生存、繁衍的条件。还因为我们的科学家的研究成果是与某国共享的,从蝙蝠身上找到的病毒毒株也给了某国一份。

今天专家还是猜想新冠肺炎病毒的来源是蝙蝠和其他野生动物,认为新冠病毒是萨斯病毒家族中的变种。至于在什么地方、在何种动物身上演变的,还没有答案。可是,从已知的某国实验室的技术来看,实验室完全有能力将萨斯家族成员改造成攻击特定目标的病毒。

在未最后确定新冠病毒形成和来源之前,为什么不能多一根警惕的弦?科学讲究的就是认真,就是一丝不苟,有了质疑、怀疑,才能推动科学研究的进步。

大家都在看