首页 > 每日热点 > 正文

大一学生刺死滴滴司机案一审宣判 不清楚具体的情况如何

今日大一学生刺死滴滴司机案一审宣判录了热搜，也是在网上引起了网友们的关注，那么很多小伙伴可能还不清楚具体的情况如何，小编也是在网上查阅了一些信息，那么接下来就分享给大家来了解下大一学生刺死滴滴司机案一审宣判的消息吧！

9月24日下午，备受关注的湖南常德“大一学生因厌世刺死滴滴司机”案在汉寿县人民法院第二审判庭进行了一审公开宣判，法院以故意杀人罪判处被告人杨佰淇死刑缓期两年执行，限制减刑。

澎湃新闻此前报道，2019年3月23日23时40分，常德滴滴司机陈红将乘客杨佰淇送达常南汽车总站附近，杨佰淇趁陈红不备，用网购匕首连刺20余刀致其死亡。案发前，19岁的杨佰淇是湖南某技术学院大一学生。同年4月28日，常德警方出具精神鉴定意见书称，嫌犯有抑郁症，属限定(部分)刑事责任能力。事发48天后，2019年5月9日，杨佰淇涉嫌故意杀人罪被逮捕，此后被移送检察机关审查起诉。

2020年1月3日，该故意杀人案在汉寿县人民法院刑事审判第一庭开庭。公诉人当庭宣读了起诉书，控辩双方进行了举证质证和辩论。被害人家属提出了刑事附带民事诉讼，请求法院判决被告人赔偿各项损失110余万元。在作最后陈述时，被告人杨佰淇只说了一句话：“请法庭依法判决。”审判长宣布，此案将择日宣判。在庭审之后，因被告家属不同意赔偿等原因，被害人家属撤销民事诉讼，他们希望重判被告人。

9月24日上午，被害滴滴司机妻子田女士再次回忆起8个月前的庭审现场时称，那时她质问被告人杨佰淇，为什么杀害与其无冤无仇的人？杨佰淇面无表情，沉默不语。开庭后，被告人及家属未向他们道歉，仅赔偿过5万元的安葬费用。

对于警方出具精神鉴定意见书称被告人患有抑郁症，田女士表示一直不认可该鉴定结论。不过，此前他们曾向公安部门提出重新鉴定申请，但得到的结论仍是有抑郁症。

APP访问

下载APP

登录