马云又被精神母国重锤一记，这次恐难再翻身！
十多年前，“ 让天下没有难做的生意 ”，似乎生意真的变得简单了;只要家里有一根网线就可以在网上开店卖东西赚钱;
然而到了今天，你们不知道有没发觉，做生意反而没有20年前好做了，在电商、网店开店卖货，不是说卖不出去，是利润没有了，只剩下微薄的一丝丝。。。
利润去哪了？钱去哪了？都被平台赚走了！因为商户必须得从平台手里，花费高价买“ 顾客 ”买“ 流量 ”。。。
如此这般，在平台收租赚得盆满钵满的背后，是很多商家、工厂辛辛苦苦，却所获无多，成了这些“ 科技公司 ”的打工人！
3、对后起的创新者和竞争者：平台搞强制“二选一”，如果商家上了其他电商平台，就不得在天猫上做生意，这看似公平，但实际是以强凌弱！
去年双11前夕，平台强制“二选一”的事，就闹得满城风雨。
当时的天猫，强制要求商家2选1，上了其他电商平台，就不得在天猫上做生意，遭到了舆论的广泛批评。
但阿里巴巴集团市场公关委员会主席王帅在社交媒体上是这么回应的：
二选一本来就是正常的市场行为，也是良币驱逐劣币。
平台为组织大促活动必须投入大量的资源和成本。平台不是土豪，成本也不是大风刮来的，大促活动的各项资源天然稀缺，只能向最有诚意最积极参与大促活动的品牌商家倾斜。
这种反智言论实在是对反垄断监管部门的挑衅，尤其是阿里巴巴高管公然说出这番话，性质更为严重。
想想吧，互联网平台天然具备垄断性质，哪怕平台规规矩矩的做生意，新入场的小平台也无力和大平台抗衡，更何况还来这么一个“二选一”，这不是存心堵死小平台的活路吗？
就以电商平台为例，如果不允许商家自由入驻，那面对已经成型的大平台，没有任何商家会选择小平台。
如果小平台得不到商家的入驻，消费者自然也会离开，整个平台就此死亡。
这样的公平赛跑，真的公平吗？
如果真的允许平台强制二选一，那电商平台就真的可以彻底永久垄断了，无脑赚钱，长生不死。
大家都在看
2024-04-24 16:37:27
2024-04-24 15:49:40
2024-04-24 16:14:56
2024-04-24 15:14:29
2024-04-24 14:53:56
2024-04-23 15:58:21
2024-04-23 15:12:58
2024-04-23 15:24:45
2024-04-23 14:38:16
2024-04-23 14:24:51
2024-04-22 16:12:11
2024-04-22 16:02:10
2024-04-22 15:44:14
2024-04-22 15:09:23
2024-04-22 14:52:19
2024-04-19 15:34:34
2024-04-19 14:44:51
2024-04-19 15:17:03
2024-04-19 14:30:23
2024-04-19 14:18:20
2024-04-18 16:14:34
2024-04-18 16:00:47
2024-04-18 15:43:01
2024-04-18 14:31:47
2024-04-18 15:03:19