特朗普恶斗拜登，会毁掉美国吗？
另一种可能的做法是扩大众议院的规模。
印第安纳州的代表克鲁姆帕克（Edgar Broompark）就表示：
「如果我们使每位选举人代表的人数过多，代表制的概念就会变得模糊而不确定。选民对选举人的意义变得越来越不重要，我们可能会失去我们代表制政府的生命力。」
另一方面，如果众议院的规模扩大，代表人数增多，就可以促进整个众议院的分工，专业化程度也会提升，也有更加充足的人手来进行行政监督。
不幸的是，众议院扩大规模这件事遭到了很多人的反对。前人口普查部主任普雷维特（Kenneth Prewitt）就是其中之一：
「扩大众议院可能会创建一个更加公正的系统，而该系统的可管理性将降低，而且我不确定美国是否会保持领先。」
选举人团制度有人赞成、有人反对，提出的其他方案也是如此。
关于选举人团制度的争论，归根结底是对于直接民主更好，还是间接民主更好的争论。
虽然选举人团制只有美国有，且无其他国家模仿，但不代表它是落后的制度。相反，几乎没有人会认为，采取直接民主的一些非洲或中亚国家在民主程度上会超过美国。
选举人团制度「下防暴民，上防暴君」，毫无疑问是巧妙的政治制度设计，也是代议制的体现。
不可否认的是，随着人口增加，选举人团制度暴露了弊病。在保守主义政治学家拉塞尔·柯克看来，这一制度无疑也会引发「党争」。
选举人团制度不是完美的，但也绝不是「千疮百孔」的。
