大国冲突的假象：中美其实都已落入陷阱？
但是，全球建制派维持扭曲的国际秩序，利用国家主权阻挠全球化深入发展，可能引发国家冲突。
美国经济学家保罗·萨缪尔森在2004年的《经济学展望杂志》上发表了一篇论文《主流经济学家眼中的全球化：李嘉图—穆勒模型给出的证明》。这篇文章预言，当技术进步使中国获得了原属于美国的比较优势，美国就会永久性地失去真实的人均收入。这时继续自由贸易，中国将获得净福利的增加，而美国将受损失。
萨缪尔森的发现引发了巨大的争议，被称为萨缪尔森之忧，也叫萨缪尔森陷阱，2018年中美贸易冲突似乎证实了萨氏的预言。
但是，这是大国冲突的假象。真实的情况到底是什么？
萨缪尔森之忧的基础是他的要素价格均等化理论。如果要素完全自由流通，中国劳动力可去美国，美国的技术可来中国，那么两国的要素价格会趋于均等化。但是，价格均等化并非静态的，企业预期将失去价格优势，会加大技术创新，深化国际合作，建立新的比较优势。所以，要素价格均等化是经济全球化完美的竞争过程。
但是，萨缪尔森的担忧是，如今的全球化是扭曲的，劳动力不能自由流通，但资本、信息与技术可自由流通，中国会持续学习获得原本属于美国的比较优势，即先进技术，而美国却无法获得中国的廉价劳动力优势。萨缪尔森预言，如此下去，美国将吃亏。
萨缪尔森之忧的真正内涵并非否定全球化——自由贸易引发国家冲突，而是限制要素自由化的国家主权、制度及政策，导致经济全球化半途而阻，可能最终引发国家冲突。国家主义干预及不公平的国际秩序可能置经济全球化于动荡与危险的地步。
