王毅与布林肯这一面，三个细节暴露重大玄机
布林肯：我们政策没有变化。顺便说一句，我们有一个长期的承诺，在参议院当参议员时，拜登就强烈支持的，即根据《台湾关系法》，确保台湾有能力保护自己，我们坚持这一承诺。总统强烈支持这一点，我们希望确保没有人采取任何会破坏现状的单方面行动。这没有改变。
女主持：你是国务卿，那是一个非常非常完美的外交政策解说者，所以，我只是想知道，对于那些不会说这种（外交）语言的人来说，你能澄清一下，这到底是什么意思吗？台湾如果遭到攻击，美国会保护台湾吗？你能爽快一点吗，是还是不是？
布林肯：blablablabla……
女支持：好吧。我再追问一下。拜登特别明确，美国会的。你却不是这么说的，对吗？
布林肯：长期以来，总统，包括在他担任参议员投票支持《台湾关系法》时，一直明确表示，我们将采取一切必要措施，确保台湾有保护自己的手段……
看懂了吗？
拜登上周突然放话，美国将协防台湾，这引发轩然大波。因为如果真这样，这是改变现状啊。看到很多分析人士都认为，拜登可能又说错话了，哪怕是所谓《台湾关系法》，也只是宣称，美国将使台湾拥有防卫能力，绝口不提美国要协防台湾。以至于美方随后紧急澄清：美国政策没有改变。
如果没有改变，那就是拜登又说秃噜了。CNN记者紧追不放，布林肯既不能指责拜登说了错话，又不能掉进CNN的话语陷阱，于是，只能各种车轱辘话打太极。最后，CNN的标题就是：在拜登协防台湾表态后，美国后退了！
但有一点，相信布林肯应该也是清楚的：台湾问题太敏感，美国如果蛮干，那真可能是地动山摇。至于美国协防，美国真有这个胆量？真敢付出重大代价？但对中国来说，美国就显然太虚伪了。王毅给美国提了“三个要求”，很直接很坦率很明确，美国确实要好好对照，拎拎清楚了。
（责编：杜鹏飞）
