首页 > 军事观察 > 正文

滴滴在纽约一进一出，有人不得不哑巴吃黄连了

前几天有消息称，滴滴将从美国退市。我写了下面这几条。后来由于□□□原因，这些话飞到印度洋上，找不见了。

今天补发。

（1）假如滴滴从美国退市，将引发怎样的后果？

（2）假如滴滴拒绝从美国退市，或美国拒绝滴滴退市，或美国设置障碍阻止滴滴退市，将呈现怎样的局面？

（3）柳氏家族对滴滴退市是怎样的态度？

（4）滴滴打车从美国退市的根本原因是什么？

（5）滴滴从美国退市，是7部委调查组几个月的工作成果么？

（6）除滴滴从美国退市之外，还有什么其他的补救措施？

（7）该事件的责任人到底是谁？应该承担怎样的责任？

（8）滴滴无视政府有关方面的禁令，悄没声地在美国突然上市，与联想科创板一日游，有没有关系？如果有关系那是一种怎样的关系？

（9）当资本的意志与公众的利益、国家的利益（包括国家安全利益）发生冲突的时候，资本不服管，这是一个什么性质的问题？

（10）滴滴是一退了之，还是要追究某些人的责任？追究到什么程度则取决于强行美国上市所造成的后果，特别是对国家安全的危害程度。

退市是第1只靴子，滴滴究竟怎么处理是第2只鞋子。

您对第2只靴子有什么判断？

还记得吗？

2020年10月15日，交通运输部国际司司长李扬一行调研滴滴出行国际化业务，并与公司相关负责人进行座谈。李扬强调，希望滴滴把在中国的经验技术分享到全球，让出行更安全更便捷。人民网当时报道了这个消息。

APP访问

下载APP

登录