首页 > 每日热点 > 正文

满意度调查被指造假 鼓励造假?

无论是虚假允诺、还是真有此事,花钱买“满意”的弄虚作假、欺上瞒下属性都确定无疑。此举误导了民众对“安全感”的如实表达,更干扰和破坏了满意度调查的真实性、客观性和公正性,给当地的政府形象和诚信建设造成极其恶劣的负面影响。

首先,此举干扰和扭曲了对安全感满意度的调查数据。“没有调查就没有发言权”。党和政府推出一系列维护社会平安稳定的举措,都是建立在群众真实感受、真心诉求和相关真实数据的基础之上,只有接地气、顺民心、合民意的政策、方略,才会得到群众的理解、认可和响应,也才能落到实处、求得实效。而受“重赏”影响的满意度调查,难保数据的真实性,又无从据此设计出接地气的维稳促和举措。这无疑会误国误民。

其次,此举给政府形象造成负面影响。此事虽然发生在基层社区,但由于其关乎国家级民意调查,实际上给当地政府的形象抹了黑。作为政府联系群众的纽带与桥梁,社区应当把诚实守信的政府形象传导给民众、展示于社会。诚信政府是引领信用社会和淳朴民风的领头雁、风向标。当地政府本可借助这次国家级调查的机会,对本辖区的平安建设情况梳理摸底,以便做到心中有数、施政有据。但花钱买“满意”却让调查数据掺水、参考价值打折,此等自欺欺人行为有害无益。

大家都在看