首页 > 军事观察 > 正文

美国掀起新攻势，一张大网洒向中国，事玩大了

国内媒体铺天盖地的报道IPEF的战略影响力，大可不必，如果非要给三个版本的帝国特惠制排名，私以为奥巴马时代的TPP是第一，英国的英联邦经济帝国是第二，IPEF靠边站。

TPP靠价值互换，用美国市场换跨太平洋地区国家对抗中国，是有实打实的金钱利益的。

英联邦经济帝国虽然不是价值互换，但那会儿英国军事实力尤其是海军实力独树一帜，在二战爆发前，能够靠绝对的力量维持帝国内部的稳定性。

IPEF时代下的美国有什么呢？

从印太经济框架本身说起，它的定位非常模糊，连美国自己都说不清楚：数字经济在内的贸易、弹性的供应链、基础设施和减少碳排放、税务和反腐，这是IPEF的四大支柱。但问题是，一个正常的多边贸易机构，至少需要有市场互相开放并互相减免关税和法律地位平等没有强制性这两个核心，但IPEF不具备其中任何一点。

在美国国务院的IPEF报告中，通篇没有提到开放市场或者减免关税。而在第四个支柱税务及反腐方面，美国是有长臂管辖机制存在的，也就是说，加入IPEF的国家，可能随时会以反腐和税务状况为由被美国长臂管辖，这又违反了多边贸易中法律地位平等的基础。

说一千道一万，IPEF跟TPP比起来，连提鞋都不配，它不是传统的多边自贸协定或机构，而是美国以霸主和标准制定者的地位，制定的以美国利益为中心反制并围堵中国的政治性经济技术同盟。

在IPEF内的国家，享受到的不是互利互惠，而是美国单边的剥削：IPEF既不开放美国市场，又没有投资金额或者援助项目，更没有基于利益的明确执行方案。最过分的是，成员国一旦加入到这个旨在排华的小圈子，在得罪中国的同时，还要把贸易主动权交到美国手中。

以牺牲他国经济利益为代价满足美国维持霸权的需求，这与英国的帝国特惠制又有何异？这不是剥削又是什么？所以，IPEF圈子的稳定性，在很大程度上取决于美国霸权力量在东亚地区的有效投射程度。

APP访问

下载APP

登录