疫情爆发的背后，决策者是这么想的？太惊心了
2舆论风险
现在我们再来看看两个方案面临的舆论风险。
方案一，虽然收治人数少，但是前期患者都能收治，后期人员满了不能收治谁也挑不出毛病。
方案二，虽然总体上收治的人数更高，但是一定有一批年龄较大（或者较小）的患者在医院还有床位时被拒绝。嗯，很残酷，相当于被剥夺了求医的权利，猜猜这部分人会怎么看待这个决策？
无论如何也无法接受啊！
假如方案二中被排斥的那批年龄较大的患者在网上发声寻求救助——是不是很容易获得公众极大的同情？
比如一家人都被集体感染，年轻人被收治了，年龄偏大的反而被拒之门外，本来生活自理就很困难，现在患病之后无人照顾更是处于绝望等死的状态，这样信息爆出来——铁石心肠的人看了也会流泪啊。
决策是数字，落地后都是无数鲜活的家庭与个人！
大众感同身受，只会怨恨决策的残酷无情，根本不会有人去思考为什么会有这种限制性的收治决策！
一旦舆论风潮卷起，
决策者就是千夫所指！
明明这个方案拯救了更多的人好不好？
对不起，多救的500人是不会出声的；
对不起，舆论的同情都在被剥夺了就医权利的老年患者中！
大家都在看
2024-04-15 17:09:17
2024-04-15 17:33:43
2024-04-15 16:04:28
2024-04-15 16:34:03
2024-04-15 15:48:54
2024-04-12 17:33:27
2024-04-12 16:21:03
2024-04-12 16:45:18
2024-04-12 17:00:02
2024-04-12 15:53:59
2024-04-11 15:44:55
2024-04-11 15:25:58
2024-04-11 14:14:39
2024-04-11 14:56:40
2024-04-11 14:35:25
2024-04-10 16:01:54
2024-04-10 15:02:37
2024-04-10 15:32:33
2024-04-10 14:02:48
2024-04-10 14:32:43
2024-04-09 15:07:41
2024-04-09 15:32:01
2024-04-09 14:23:43
2024-04-09 14:02:24
2024-04-09 14:37:13