问题来了,谁能接?
其实无非就是两个潜在对象,要么选越南,要么选印度。
大家不要小看越南。2020年全球GDP动辄断崖式下跌的时候,越南是唯一能够跟上中国的国家!
奥巴马的TPP方案让越南代替中国成为低端加工厂,欧盟与越南签订自由贸易协议,十万亿市场向越南开放。都说明越南这个国家有其独到之处。
政府管控能力很强,人口红利很大,离中国近,也是东南亚少数政权比较稳定的国家。
唯一的缺点是国家太小了!
人口才一个多亿,无法培养足够的产业工人。如果越南当年真的实现了印度支那联邦的目标,日本美国也不用这么纠结。
退而求其次,只能让印度上马。
但印度上马的难度比越南更大。
说到这里,大家一定以为校长要说人才的问题,其实这不是最主要的。印度没有完成基础工业化的原因不仅仅是人才问题,而是一个综合性的问题。
举例说明,印度的石油储量是中国的三分之一,煤炭是二分之一,铜矿是七分之一,钾盐几乎是零(化肥相关)!
如果用进口比例计算,印度石油进口比例比中国还要大!钾肥几乎100%进口!中国21世纪之前都不怎么进口石油,可印度一直是石油和煤炭的进口国。
我们都知道,石油和矿石是值钱的,粮食是不值钱的,印度有耕地无化肥,有人口无矿藏,有钱进口设备才怪!不是因为政府无能印度才穷,而是因为他穷,政府才无能!
所以,日本开这个会一定要带上澳大利亚。
为什么?你把工业体系放印度去,两条腿的人好找,可你的石油、煤炭、天然气呢?你的电能呢?
2024-04-25 14:29:34
2024-04-25 15:20:50
2024-04-25 15:46:44
2024-04-24 16:37:27
2024-04-24 15:49:40
2024-04-24 16:14:56
2024-04-24 15:14:29
2024-04-24 14:53:56
2024-04-23 15:58:21
2024-04-23 15:24:45
2024-04-23 15:12:58
2024-04-23 14:24:51
2024-04-23 14:38:16
2024-04-22 16:12:11
2024-04-22 16:02:10
2024-04-22 15:44:14
2024-04-22 15:09:23
2024-04-22 14:52:19
2024-04-19 15:34:34
2024-04-19 14:44:51
2024-04-19 14:30:23
2024-04-19 15:17:03
2024-04-19 14:18:20
2024-04-18 16:14:34
2024-04-18 16:00:47