事态严重！中国恐怕要丢掉幻想做更坏的打算！
所有这些都显示着国内需求潜力巨大，而中国要做的，就是把所有这些要素的作用都充分发挥出来，把潜力转化成实际的经济增长和发展动力。
如何入手？
在我看来，还是要让更多低收入人群接近或达到中等收入水平。把这个问题解决了，中国的消费潜力才会完全释放出来。
前面提到，中国拥有1亿多市场主体和1.7亿多受过高等教育或拥有各类专业技能的人才，还有包括4亿多中等收入群体在内的14亿人口所形成的超大规模内需市场。目前这样的市场规模能否支撑消费拉动经济呢？
对于14亿人口而言，4亿中等收入人群在量上相当于美国人口的全部，但在比例上只占30%，其实并不高。
我们可以观察日本和亚洲四小龙经济起飞以后，不到30年时间，中等收入人群比例达到60%，甚至70%。所以说，在今年这样的世界形势下，中国提出“提振内需”，就要建立消费社会，这需要比例更高的中等收入人群。
要怎么做到？
一是脱贫攻坚，让更多人脱离贫困；
二是发力“软基建”。
改革开放以来，中国实现了让近8亿人口摆脱绝对贫困，这在世界历史上前所未有，成绩斐然，是真正下了大功夫的。
接下来，帮助低收入人群避免返贫的同时，更多的注意力也将投向软基建。
什么是软基建？社会建设都是软基建。为了便于理解，我们可以和硬基建结合来理解。
公路、桥梁、体育馆等为硬基建，是比较容易规划的，难的是软基建，也就是社会保障、医疗、教育、公共住房等。
中国许多地区的硬基建甚至比西方国家还要先进，在这些地方，其实已经没必要重复之前大规模的基建了。接下来需要发力的，是用软基建来培育、壮大和巩固中国的中产阶级，毕竟目前来看，中国中产阶级的脆弱是难以否认的。
中国的独生子女一代已经逐渐成长为社会的中坚力量，但住房、教育、医疗等问题不解决，当前的消费主体就还很脆弱，潜力也得不到充分释放。
这方面，相比于美欧发达国家，不少亚洲国家和地区在这方面更值得学习。它们吸取了美欧近代以来的教训，主动推进医疗、教育、公共住房等方面的建设，培养有益于社会稳定的中产阶层，从而避免重蹈欧洲经历长期社会暴力和战争的覆辙。
比如日本的“国民收入倍增计划”，新加坡的“居者有其屋”公共住房政策，都用适合自己的方式扩大了中产阶层。
大家都在看
2024-04-19 15:34:34
2024-04-19 14:44:51
2024-04-19 15:17:03
2024-04-19 14:30:23
2024-04-19 14:18:20
2024-04-18 16:14:34
2024-04-18 15:03:19
2024-04-18 16:00:47
2024-04-18 15:43:01
2024-04-18 14:31:47
2024-04-17 16:08:01
2024-04-17 15:35:11
2024-04-17 15:08:16
2024-04-17 14:52:15
2024-04-17 14:25:22
2024-04-16 15:07:39
2024-04-16 14:13:42
2024-04-16 14:31:37
2024-04-16 14:47:26
2024-04-16 13:55:17
2024-04-15 17:09:17
2024-04-15 17:33:43
2024-04-15 16:04:28
2024-04-15 16:34:03
2024-04-15 15:48:54