萨德事件上,这一点就体现的尤为明显。韩国的企业配合萨德部署,中国的一些网民呼吁抵制韩国货,这本来是天经地义的事情,不这么做,才是会被人嘲笑的怪事。但中国的网络伪军,却对中国抵制韩国货,说三道四,冷嘲热讽。这些网络伪军,平时就喜欢指着中国一口一个“你国”,可见在他们的内心,中国只是他们的国籍所在地,但却不是他们心中的祖国。
问题是这些人,在中国掌握了强大的话语权资源,连中央人民广播电台的官微“中国之声”都和他们站在一起。强大话语权的背后是强大的经济和政治实力,文化买办的背后是经济买办和政治买办。中国舆论场的这种异化现象,反映出中国民族自信心和民族凝聚力出现了严重问题,中国的软实力出现了严重的供给不足。
软实力的问题不光体现在自媒体方面,还体现在中国的主流媒体上。自由派媒体就不用说了,早就是美日韩媒体的应声筒。就是一些民族主义立场的媒体,在萨德问题上的表现也是问题多多。《环球时报》带头把中国和韩国之间因部署萨德出现的国家利益冲突,成功的转换为中国和乐天一个韩企之间的矛盾,而且这个乐天还有着浓厚日本血统。
为虎作伥的乐天当然要抵制要制裁,但作为一家主流媒体,更应该分析萨德问题的本质是中国和美韩之间的国家矛盾,韩国既然作为挑战中国安全利益的代理人,那么中国就应该采取一切可能的措施,把整个韩国作为制裁对象。针对韩国的民间抵制必须有,政府制裁也要跟上。如果有韩国企业明确表明他们要选择韩国国家利益而危害了中国安全,中国就有权利也有必要让他们退出中国市场。
2024-03-29 10:06:09
2024-03-29 10:18:18
2024-03-29 10:13:23
2024-03-29 10:25:55
2024-03-28 09:35:32
2024-03-27 10:19:29
2024-03-27 10:57:10
2024-03-27 10:50:23
2024-03-27 10:08:48
2024-03-26 10:50:42
2024-03-26 11:06:17
2024-03-25 10:04:10
2024-03-25 09:36:59
2024-03-25 09:46:52
2024-03-25 09:54:57
2024-03-22 10:06:23
2024-03-22 10:22:48
2024-03-21 10:18:58
2024-03-21 10:30:17
2024-03-21 10:11:52
2024-03-21 10:04:26
2024-03-20 09:50:04
2024-03-20 10:07:04
2024-03-20 09:56:49
2024-03-20 09:42:36