首页 > 西陆频道 > 正文

美英法 遭质疑 国防部称成功击中每个目标

　　安理会

　　中国对俄决议草案投了赞成票

　　应俄罗斯要求，联合国安全理事会14日召开紧急会议。

　　这是安理会近一段时期第5次就叙利亚局势召集会议并讨论某一方提议的决议草案。

　　俄方当天提交一份决议草案，要求安理会谴责美国、英国和法国的“侵略行径”，要求这三个国家不再对叙利亚动武。

　　然而，与先前类似主题的文件相似，这份决议草案没有获得通过。

　　美国常驻联合国代表妮基·黑莉说，一旦巴沙尔·阿萨德领导的叙利亚政府再次使用化学武器，美方“准备”再次对叙动武。

　　中国常驻联合国代表马朝旭在会上发言，呼吁回到国际法框架内，通过对话协商解决问题。

　　马朝旭指出，中方认为，应对叙利亚疑似化武袭击事件进行全面、公正、客观调查，得出经得起历史检验的可靠结论。

　　马朝旭在安理会表决后作解释性发言，他说，众所周知，中方一贯反对在国际关系中使用武力，主张尊重各国的主权、独立、统一和领土完整。任何绕开安理会采取的单边军事行动都有悖《联合国宪章》宗旨和原则，违反国际法和国际关系基本准则，也将给叙利亚问题的解决增添新的复杂因素。基于这一原则立场，中国对俄罗斯提出的决议草案投了赞成票。

　　美英法的军事行动合法性遭到部分国家质疑。英国反对党工党领袖科尔宾说，英国在采取军事行动前应寻求议会批准，这次军事行动“合法性”存疑。古巴外交部14日发表声明说，这是美国以叙利亚政府对平民使用化学武器为借口，在联合国安理会框架外采取的“单方面”措施，违反《联合国宪章》。

　　分析

　　美国为什么急着对叙动手

　　7日发生的疑似“化学武器袭击”事件真相未明，美国为何急着对叙利亚动手？

　　首先，叙利亚局势发展迫使美国出牌。

　　叙利亚内战7年多来，巴沙尔政府非但没有被美国支持的反政府武装打垮，还逐步取得了战场主动权。美国不愿看到巴沙尔政府扩大战果，稳固政权，因而不得不出手。

　　第二，美国外交鹰派得势。

　　化学武器是奥巴马政府划定的对叙进行军事干预的“红线”。伊拉克、阿富汗和利比亚战争的教训在前，奥巴马坚持主张不让美国陷入叙利亚危机。但这一对叙政策饱受国内共和党鹰派诟病，这些人一直主张对叙动武。

　　特朗普上任以来，其外交和安全团队经历多轮变动，候任国务卿蓬佩奥外交立场强硬，而上任不久的总统国家安全事务助理博尔顿则是知名“鹰派”人物。化学武器既是“红线”，也是打击叙利亚的借口。

　　第三，实施排除异己的中东新战略。

　　特朗普政府的新版《美国国家安全战略》报告描述了其中东政策的大致方向，即“美国不希望中东被任何敌视美国的势力所主导”。

APP访问

下载APP

登录