而总部位于加利福尼亚州奥克兰市的法官也驳回了原告的诉讼申请。她表示,客户在消费咖啡时,已经对泡沫占据杯子一定体积这一事实有了预判。而原告也表示咖啡顶部的泡沫是饮料的重要原料。
法官罗杰斯表示,“因此,原告未能证明拿铁咖啡含量低于星巴克菜单上的承诺饮料量。”
目前,原被告双方对驳回上诉的结果尚未作出置评。但针对星巴克“缺斤短两”的诉讼并非首例。2016年,两名美国联邦法官驳回了两起针对星巴克的单独诉讼,原告指出,星巴克冰镇饮料中的冰块添加过量,而饮料未能达到广告宣传中的容量。原告还在诉讼文件中表示,“星巴克在其菜单上标明杯子的容量,但并非消费和购买冷饮时的流体量,这一行为涉嫌欺骗消费者。”
2024-04-25 09:56:50
2024-04-25 09:53:31
2024-04-24 11:07:23
2024-04-24 11:09:22
2024-04-22 10:35:22
2024-04-22 10:40:16
2024-04-17 10:15:49
2024-04-17 10:09:04
2024-04-17 09:46:33
2024-04-17 10:00:32
2024-04-16 09:25:34
2024-04-16 09:36:37