美国终于抓到华为核心命门，华为惨遭收割
国产EDA无奈地被打入冷宫，无人问津。
不得不说，这一套美国玩得很娴熟，当然根源还是我们的产品竞争力不行，技不如人。
九十年代中后期，尽管国内CIMS（计算机/现代集成制造系统）热火朝天地发展，可带来的并非是自主工业软件的崛起，而是国外工业软件的长驱直入。
而随后国家对“两化融合”（信息化和工业化的高层次的深度结合）的大举投入，国外工业软件更加如鱼得水，此时正是三维CAD开始爆发，CAE优越性和重要性更加凸显的时候，中国的自主软件却更为乏力，无奈退出竞争一线。
在高端CAD领域，PTC、UG（现在属于西门子）、CATIA已经确立了垄断的位置，中低端则被Solidworks、Autodesk、SolidEdge牢牢把持。
中国的CAD、CAE都溃不成军，中国曾经有过起步发展的EDA软件，更是早已经陷入“失去的三十年”。
后来直到2008年，国家“核高基”重大科技立项正式进入实施阶段，EDA领域也迎来了新一轮的国家扶持。还未熄灭的产业火种催生出华大九天（继承了熊猫IC）、芯愿景、广立微、芯禾科技、概伦电子等一批新兴企业。
但是差距仍然无比巨大。我们的落后主要表现在：
第一、产品线不够全，不成体系。
以最强的华大九天为例，在数字电路方面大约只能做三分之一的功能组件，另外的三分之二仍然需要靠国外软件。
第二、国外巨头垄断，我们缺乏与先进工艺结合的机会。
台积电这些先进晶圆厂规划开发新一代工艺的时候，会在立项时就引入诸如Cadence和Synopsys这样的大厂商全方位深度合作，根本不会选择国产EDA厂商。
而巨头深度参与芯片厂商的新工艺开发，又将进一步拉大了与国产EDA的技术差距。几年一个恶性循环，国产EDA与美国产品之间的差距也就越来越大。
行业内的高度垄断和技术优势，导致了华为、中兴等国内企业在使用 EDA 软件时不得不依赖国外厂商。
大家都在看
2024-04-30 09:18:38
2024-04-29 09:30:13
2024-04-28 09:36:18
2024-04-26 09:44:40
2024-04-25 09:56:50