细思极恐:“这种情况可能很普遍”
学术界对塞门扎的“特别关注”还在继续,在Pubpeer上搜索他的名字,每隔几个小时就会有更新。
著名学术打假人Elisabeth Bik也加入了这场“大家来找茬”的活动。
这批被爆涉嫌造假的论文,其中存在的主要问题是:
1.诟病最多的套路:一图多用或图片PS。
“Muchmoresimilarthanexpected”最常出现的评论。
另一些图片则被质疑使用了PS修图大法。
2.还有少数文章被质疑存在伦理问题。
这里实验鼠的肿瘤被质疑长得过大。
针对质疑,截至10月20日上午,共有2位论文作者回应了相关评论。
一位是塞门扎在约翰斯·霍普金斯大学的合作者、其中一篇论文的通讯作者Akrit Sodhi。
odhi首先承认有两个图像被“无意地交换了”,但“重要的是,这不是在不同的实验条件下使用重复图像的情况”。
最后,他表示“这个无意的错误并不影响从这个具体实验得出的结论”。
另一位也是塞门扎的合作者、康奈尔大学威尔医学院的Rajiv R Ratan。
2024-05-06 09:26:43
2024-05-06 09:30:29
2024-05-06 09:56:46
2024-05-06 09:51:05
2024-04-30 09:36:49
2024-04-30 09:18:38
2024-04-29 09:30:13
2024-04-29 09:21:04
2024-04-28 09:36:18
2024-04-28 09:30:59