首页 > 军事观察 > 正文

今天，有人想再次反客为主、乘火打劫！

历史由谁去评判？

为什么民国粉遍天下，民国之后，再无大师？

可惜没有一个人能说出大师有什么成果，有什么科技研究，做了什么能让国家受人尊重的事情。

原因就在于蒋介石给予民国的知识分子超过常理的待遇，甚至远超同一时代的美国，大学教授几个月的薪水就可以在北京买四合院，在一个垄断的知识环境下，知识分子能不说蒋介石好话吗？

那什么样的皇帝被知识分子痛骂，就如同毛泽东说的，秦始皇杀了一些儒生，功绩就都被抹杀了，被知识分子骂了几千年。

而在历史上但凡要均贫富，对老百姓好点的皇帝都得不到好的评价，如雍正，顶住所有压力，要求摊丁入亩，要求官绅一体当差、一体纳粮。

雍正的改革是什么？

按人头纳税，富人和穷人交的钱一样多，而按田亩征税，富人交纳更多，穷人则相对较少，当然具有更大的合理性。

后者是废除了官家子弟和读书人的特权，要他们和普通老百姓一样，一律服劳役和交税

最后雍正累死在岗位上，却被知识分子各种造谣诽谤。之后的乾隆呢，直接向自己的大臣索贿，成为千古奇谈，却被知识分子所追捧。

舆论全部颠倒了。

因为那个时代，通常有钱才去读书，老百姓忙着糊口，家里实在抽不出一个人来专门读书了。

雍正给老百姓做了事情，谁去给他传颂，谁去给他记录？

而东林党人呢，垄断了那个时代的知识，成为集合知识与权贵于一身的利益集团，查不到他们对国家的贡献，却也必然被知识分子洗白和赞誉，说的最多的，是几个党魁不贪污....

9亿两白银的流入，国家每年征税不到0.3%，他们贪污不贪污还有什么关系？

APP访问

下载APP

登录