最后则是评估模块,其实评估模块的作业模式和侦察模块是差不多的,无非一个负责找找“在哪里”,另一个负责看看“打中没”,在兵力使用上同样要依赖天基侦察卫星普查,高速侦察机详查,水面舰艇/战役支援飞机/潜艇警戒线/前沿岛礁存在敲边鼓,为一轮反舰弹道导弹打击给出明确的攻击效果评估。这样,我军的整个基于A2/AD(反介入/区域拒止)作业体系构建的制海作战杀伤链才能完成闭环,这也就是我军火箭军、海空军反舰作战的全部流程。
A2/AD体系的缺陷
这套流程技术成熟度如何、是否有缺陷呢?当然有,可谓是俯拾即是:
最先说的还是侦察模块,在美军CSG(航母打击大队)战时实施严格的电磁射频管理(EMCON)作业时,在美军可能实施反卫星作业时,我军的早期预警与侦察系统是否能大致定位到美军大舰队的概略方位?在没有概略方位的情况下,后续的精密侦察如何组织?如果美军走“分布式杀伤”路线,将主要作战舰群疏开配置,是否会使得我军为侦察美军大舰队而准备的整套侦察系统效能大为降低?
其次是打击模块,目前美军在意识到我军反舰弹道导弹威胁的情况下,可能会导致以CSG/ESG(航母打击大队/两栖远征大队)为核心的高级战役兵团战时不再选择进入我军ASBM(反舰弹道导弹)的火力投射范围。
但考虑到美军战时的特定战役目标,是否会出现选择从本土出发的航空制海兵力进入西太海区、选择大量的“分布式杀伤”舰艇、带高超音速打击器的核潜艇甚至无人舰艇进入西太海区遂行制海任务,一举废掉我军的以陆制海体系,让我们的反舰弹道导弹“有劲没处使”,同样是值得担忧的问题。
2024-04-26 16:33:32
2024-04-26 14:59:00
2024-04-26 16:15:45
2024-04-26 15:48:38
2024-04-26 15:08:55
2024-04-25 16:46:15
2024-04-25 16:28:58
2024-04-25 14:29:34
2024-04-25 15:46:44
2024-04-25 15:20:50
2024-04-24 16:37:27
2024-04-24 15:49:40
2024-04-24 16:14:56
2024-04-24 15:14:29
2024-04-24 14:53:56
2024-04-23 15:58:21
2024-04-23 15:24:45
2024-04-23 15:12:58
2024-04-23 14:24:51
2024-04-23 14:38:16
2024-04-22 16:12:11
2024-04-22 16:02:10
2024-04-22 15:44:14
2024-04-22 15:09:23
2024-04-22 14:52:19