这几天大出风头的“铁穹”，为何中国没装备？
以色列最初宣称“铁穹”系统的拦截率达到91%，但接连几次，受“铁穹”系统保护的民众依旧挨袭，甚至民众过于信任“铁穹”系统在遭到火箭弹袭击时依旧正常活动造成更大人员伤亡。
后来以色列不得不发布声明，“铁穹”系统并不能百分百保障高枕无忧，受火箭弹袭击地区民众该避险还是乖乖去防空设施去避险。
而以色列媒体更是黑“铁穹”系统有效拦截率只有20%左右，所以“铁穹”系统只能减少损失，不能百分百拦截。
二是性能低，只能对付低速火箭弹和炮弹，而且多目标攻击能力差。
铁穹系统最大拦截距离为20公里，但这是对速度300米/秒的亚音速目标而言，如果是超音速目标拦截距离会急剧压缩到5-8公里。
同时半主动雷达制导方式对于火控雷达任务负担较高，火力通道有限，一套“铁穹”系统最大只能同时处理8个目标，火力通道有限。
这主要是因为“铁穹”系统是拦截哈马斯的土火箭为主，这种火箭技术差速度慢，而且是钢条焊接成发射架的方式发射。
哈马斯是进行游击战零星发射，射一发换个地方，要是搞大规模发射早就被以色列空军一锅端了。
这种模式进攻，可以慢慢拦截，但是对于正规军作战根本无能为力，只需要一个火箭炮连齐射，就可以连同铁穹系统一起炸飞。
总之，“铁穹”系统只适合以色列的反游击战，并不适合正规部队使用，缺陷太大，所以我军目前没有这种装备。
一位不愿透露姓名的中国军事专家也表示，中国总体上对类似“铁穹”的系统需求不大，但并非完全没有类似应用场景。
比如，别国在靠近我边境的地区发生武装冲突，如果偶有炮弹落入我方境内，那么这种系统就能发挥作用。
另外，中国在海外的保障基地或维和部队营地，一旦所在国陷入战乱，也可能遭遇无差别的零星炮火袭击。
专家认为，对此有两种方式可以应对：一种是对现有装备稍加改进。例如“陆盾”近防系统，它类似美国的“密集阵”系统，性能还会更好些，稍加改进完全可以用来执行火箭弹、炮弹的防御任务。
大家都在看
2024-04-26 16:33:32
2024-04-26 16:15:45
2024-04-26 15:48:38
2024-04-26 15:08:55
2024-04-26 14:59:00
2024-04-25 16:46:15
2024-04-25 16:28:58
2024-04-25 15:20:50
2024-04-25 15:46:44
2024-04-25 14:29:34
2024-04-24 16:37:27
2024-04-24 16:14:56
2024-04-24 15:14:29
2024-04-24 15:49:40
2024-04-24 14:53:56
2024-04-23 15:58:21
2024-04-23 15:12:58
2024-04-23 15:24:45
2024-04-23 14:24:51
2024-04-23 14:38:16
2024-04-22 16:12:11
2024-04-22 16:02:10
2024-04-22 15:09:23
2024-04-22 15:44:14
2024-04-22 14:52:19