中国坚持清零挽救了这些生命，一算吓一跳！
二、西方国家给自己躺平的理由
（一）饿死VS病死
西方社会认为，如果学习中国的清零政策，那么就会有许多人失去工作。测算的结果是因失去工作而饿死的人数远远大于因躺平而患新冠肺炎病死的人数。所以，躺平比清零划算。这里面的深沉意味请读者细心体会。
（二）清零成本VS躺平成本
中国10月这波疫情，看起来波及20个省，为清零中国动用了大量的人力物力，截止今天累计感染人数869例，无死亡。如果躺平，这波疫情该有多少人感染呢？按美国平均每天10万计，按人口比例中国每天应有40万人感染，10份共计应有1200万人感染。这1200万人的医疗费用，以及与这1200万人有关的人员的工作生活成本加起来该是多大个数？按美国感染者死亡率计，将有20万失去生命，这个损失又如何计算？这个成本核算法又意味着什么请读者细心体会。
（三）隔离VS疫苗
阻止病毒传播的主要方法是物理方法，即戴口罩、勤洗手、保持社交距离以及对感染者进行隔离。然而，西方人认为这些措施限制“自由”，限制自由等于侵犯人权，所以本能地抵制。
一部分信奉疫苗万能，觉得只要疫苗一出病毒就会消失。
另一部分人认为疫苗本身不安全甚至认为疫苗就是毒品，拒绝接种疫苗。即便政府想抗疫，也得不到民众普遍的支持，不如放弃。西方人不认为政府应该承担责任，所以至今无一例西方政客因抗疫不力而撤职或受到其它处分。这种集体性放弃到底折射出什么请读者细心体会。
