首页 > 军事观察 > 正文

拜登公开对华亮牌，中国连续回击，招招强硬

根据这个政策，美国应避免与台湾的一切官方接触，切断一切武器供应，同时不把军事保护台湾列入进具有强制性的法律条文，即美国没有出兵保护台湾的责任和义务，反之则是战略清晰。

美国与台湾交流的所谓依据，是1979年生效的《与台湾关系法》，该法在解释两岸问题上是这么说的：

任何企图以非和平方式决定台湾的前途之举，包括使用经济抵制及禁运手段在内，都将为美国所严重关切。

划重点：严重关切！

一个国家对某件事的关切方式有许多种，强烈谴责、经济制裁、出兵干涉等只要做出相关强烈的反对回击，统统属于严重关切的范畴，出兵不出兵都不违反法律的明文规定，这就是美国对台模糊政策的由来。在西太平洋地区中美实力我弱彼强的时候，战略模糊为美国带来了巨大的战略利益，主要体现在以下三个方面：

首先，美国态度不明确，既可能不出兵也可能出兵，这无疑大幅度的增加了我们的决策成本，迫使我们不敢轻举妄动。

其次，因为态度不明确，中美关系稳定的基石还在。

再则，维持现状，有利于美国打台湾牌在其他问题牵制大陆并两头通吃！

说来也是非常唏嘘，战略模糊政策践行四十多年来，做得最好的恰恰是极端反共挺台的里根政府。

八十年代之前，里根在美国政界以挺台派著称，1971年和中美建交前夕的1979年，他曾两次访台，期间他曾肯定台湾在美国反对共产主义大战略中起到的前哨站作用。卡特政府决定美台断交后，还是他亲自飞抵台北，面对面的安抚蒋经国。

在竞选期间，身为共和党总统候选人的里根，经常抨击民主党政府的对华政策是妥协，有损美国形象，他甚至强调，如果他当选将重建美台“官方关系”，并暗示他治下的美国永远不会再发生像卡特背弃台湾的事。

APP访问

下载APP

登录