中国南海三层防线能否阻击美国海军？
这一点与现在的解放军截然不同，虽然看上去中国海军是学习美国海军，但真要细究军队发展理念的话，中国海军其实更类似于苏联红海军与英国历史上的杂合，一方面中国海军航母编队内各舰承担的作战职责更加类似于苏联红海军。
虽然我们建造的也是大型舰队航母，但舰载机编队不仅承担打击任务，也要为整个编队提供至关重要的远距离打击辅助，而编队的大型水面舰艇也承担在舰队决战时的反舰打击任务。
比如说解放军为什么给055装备的是1000公里级别的高超音速反舰弹？而不是说把东风-26的海基版本给搬上去？因为航母编队自身能够提供的观测、瞄准距离就是1000公里级别。
而美海军的大型水面舰其实并不承担这种任务，这也是为什么美海军很难对如今已经完备的南海军事壁垒形成威胁的原因，他们在过去几十年因为一直没有面对过真正相似技术水平的对手，因此实际上在发展上更加强调“干涉作战”。
驱逐舰的垂发系统中的导弹一旦打出去，就回港口补给填装，而舰载机投弹后只需要返回航母稍作休整就可以再次执行任务。
因此将主要的对海、对陆打击任务交给舰载机，可以提高舰队的持续作战能力，但反过来讲，一旦舰载机作战不占优势，那么整个舰队的作战能力就会因为打击手段的单一化迅速降低。
在这方面讲，美海军是一支典型的“干涉舰队”，比如说理论上福特级的长时间航空运作能力就明显强于003型航母，如果假想敌是伊朗这个技术水平的对手，福特级的表现一定会比003更好。
因为同样以144个小时作为任务周期，福特级的舰载机出动率会高出30%，并且F-35的翼下挂载能力很强。
当然这是理论，实际上呢福特级现在处于无法形成战斗力的状态，因为电磁弹射、阻拦系统的可靠性实在过于低下连理论出动率的10%都不到。
而另一方面，中国海军和历史上的英国海军一样，拥有规模可观的次级舰，这些次级舰可以铺开、建立大范围的对海、对空监视区，南海本身面积就不是特别大。
大家都在看
2024-04-19 14:44:51
2024-04-19 15:34:34
2024-04-19 15:17:03
2024-04-19 14:30:23
2024-04-19 14:18:20
2024-04-18 16:14:34
2024-04-18 16:00:47
2024-04-18 15:43:01
2024-04-18 15:03:19
2024-04-18 14:31:47
2024-04-17 16:08:01
2024-04-17 15:35:11
2024-04-17 14:52:15
2024-04-17 15:08:16
2024-04-17 14:25:22
2024-04-16 15:07:39
2024-04-16 14:47:26
2024-04-16 14:13:42
2024-04-16 14:31:37
2024-04-16 13:55:17
2024-04-15 17:09:17
2024-04-15 17:33:43
2024-04-15 16:04:28
2024-04-15 16:34:03
2024-04-15 15:48:54