首页 > 西陆国际 > 正文

聪明反被聪明误!美国爆料北溪真相,引火烧身

德国方面改变了面对赫什爆料时的沉默,其国防部长皮斯托瑞斯8日出面表示,对于指向“亲乌克兰团体”的媒体爆料,“不能仓促下结论”。

他接受德国公共广播电台(DLF)采访时,重复了《时代周报》的一部分说法,称“这也可能是为了指责乌克兰而策划的‘假旗行动’”,并表示不能因为这样的爆料影响到(德国)“对乌克兰的支持”。

就在2月7日,皮斯托瑞斯本人还“突访基辅”,承诺将分段式向乌克兰提供100多辆“豹-1”A5主战坦克,确保乌军可以组成3个坦克营。

瑞典和丹麦方面,依然没有做出回应。不过,在几天前,瑞典、丹麦和德国刚通知过联合国安理会,调查还在进行,尚未得出结果。

美国白宫国家安全委员会发言人柯比7日在谈到《纽约时报》的报道时,又把问题推给了欧洲。他表示,拜登政府将等待对德国、瑞典和丹麦的正式调查结果,然后再得出结论。“只有到那时,我们才应该考虑采取哪些后续行动”。

俄罗斯方面则认为,《纽约时报》等报道,是“始作俑者转移人们注意力的做法”。克里姆林宫发言人佩斯科夫8日接受俄新社采访时称,这些信息是被植入的,“怎么能在没有调查的情况下做出假设呢?”

佩斯科夫重申了俄方对于“北溪”爆炸事件的立场,呼吁联合国对此发起独立调查。

俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃则在社交媒体上呼吁,“一些西方国家政府应该做的不是透露消息,而是对俄方提出的正式要求作出回应”。她还说,“至少应该研究一下赫什的调查资料,而不是匿名炒作消息,暗中转移视线”。

作为西方主流媒体,这番爆料貌似有新证据新进展,但是实则是为美国甩锅推责,欲盖弥彰难以圆谎。

首先,《纽约时报》称相关信息来源于匿名美国情报官员,他们认为破坏分子极有可能是亲乌克兰的政治团伙,这种说辞很难站住脚。不敢露真实身份的“美国情报官员”常常谎话连篇,与媒体打配合完成政治操作。