四、历史镜鉴:谁先眨眼谁输局
回顾2018年贸易战,美方关税攻势最终以《第一阶段协议》收场,核心原因正是其低估了东大的供应链反制韧性。本次稀土博弈更凸显美战略误判:
误以为稀土可快速替代,实则澳大利亚Lynas公司产能仅占全球12%,且精炼技术落后东大两代;
误判盟友协同能力,日韩虽加入“矿产安全伙伴关系”(MSP),但丰田、松下等企业仍私下与东大签订稀土长单。
特朗普“百分百关税”的恫吓,实为APEC峰会前攫取谈判筹码的经典战术。但其情绪化表态(如“绝不许中国把世界当人质”)反而暴露美方战略焦虑——须知东大从未主动断供,仅是依法提升出口管理精度,美方却已自乱阵脚。
结语:规则化博弈时代的胜利属于持久战者
笔者始终认为,大国竞争绝非蛮力互殴,而是规则制定权、供应链韧性、技术话语权的三重较量。东大稀土新规恰是一次教科书级的“非对称控局”:以最小代价精准施压,迫使对手在承受不住系统性风险时主动回到谈判桌。
看官可见,美方军工半导体供应链的脆弱性已暴露无遗,而东大手中尚有稀土加工技术专利壁垒、关键矿产期货定价权、新能源材料标准等多张王牌未出。这场博弈,攻守之势异也!(本文由AI辅助生成)
2025-12-17 10:54:52
2025-12-16 21:07:46
2025-12-16 21:29:36
2025-12-16 21:56:40
2025-12-16 23:27:48
2025-12-16 22:01:24
2025-12-16 23:35:49
2025-12-16 22:11:12
2025-12-16 21:35:40
2025-12-16 21:52:29
2025-12-16 12:38:19
2025-12-16 12:27:48
2025-12-16 11:30:43
2025-12-16 12:46:26
2025-12-16 12:01:37
2025-12-16 11:43:30
2025-12-16 11:50:56
2025-12-16 12:59:02
2025-12-16 12:23:28
2025-12-16 12:14:17
2025-12-15 22:00:23
2025-12-15 21:47:59
2025-12-15 21:51:46
2025-12-15 22:07:14
2025-12-15 21:14:49