这种技术依赖的双向性,让韩国陷入“既需要中国市场,又担忧技术安全”的矛盾。李在明若访华,首要任务便是通过高层对话,在技术合作与安全之间寻找平衡点——既希望中国保持供应链稳定,避免“技术脱钩”,又试图通过联合研发、专利交叉许可等方式,降低对华技术依赖的脆弱性。例如,韩国可能提议与中国共建“半导体原材料储备联盟”,或联合制定AI伦理、6G标准等全球规则,以“规则绑定”替代“技术绑定”。
市场互补:从“竞争内耗”到“协同出海”的机遇
中韩市场的互补性,是李在明访华的经济逻辑。中国拥有全球最大的单一市场(14亿人口)和最完整的工业体系,而韩国在高端制造、品牌溢价、技术精度上具有优势。以新能源汽车为例,中国车企(比亚迪、蔚来等)凭借成本优势和智能化技术主导国内市场,而韩国现代、起亚则通过高端定位和氢燃料电池技术抢占欧美市场。若中韩合作,中国可提供电池、电机等核心部件,韩国贡献品牌、设计和技术,共同开发第三国市场(如东南亚、中东),形成“中国制造+韩国品牌”的协同模式,避免在单一市场“内耗”。
这种互补性甚至延伸至第三产业。在文化领域,韩国“韩流”(K-pop、韩剧)与中国“国潮”(汉服、国漫)可联合打造“亚洲文化IP”,共同开拓全球市场;在医疗领域,韩国医美技术与中国互联网医疗平台结合,可开发“线上咨询+线下服务”的跨境医疗模式;在农业领域,韩国智能农业设备与中国规模化种植经验结合,可提升全球粮食生产效率。李在明访华,或旨在推动这些领域的“市场换技术”与“技术换市场”双向流动,构建中韩“经济共同体”。
规则共塑:从“被动跟随”到“主动引领”的战略升级
在全球技术治理中,中韩均面临“规则缺失”的困境。美国主导的半导体出口管制、欧盟的碳关税、国际电信联盟的6G标准制定,均将中韩排除在外。李在明访华的深层逻辑,是希望通过中韩合作,在全球规则制定中争取话语权。例如,在人工智能伦理领域,中韩可联合提交《AI医疗应用国际准则》,对抗欧美“数据主权”霸权;在6G研发中,两国企业可共同提交“太赫兹通信技术白皮书”,推动形成“非西方主导”的技术标准;在碳中和领域,中韩可合作开发绿色氢能技术,制定“亚洲碳交易市场”规则,减少对欧盟碳边境税的依赖。
这种规则共塑,不仅能为中韩企业创造公平的竞争环境,更能提升两国在全球产业链中的地位。韩国若能与中国在技术标准、贸易规则、气候治理等领域形成“利益共同体”,将有效对冲美国“技术封锁”和欧盟“规则霸权”,实现从“技术追赶者”到“规则共塑者”的战略升级。(本文由AI辅助生成)
2026-01-07 16:50:43
2026-01-07 16:17:29
2026-01-07 16:42:40
2026-01-07 16:02:56
2026-01-07 15:50:10
2026-01-06 16:08:13
2026-01-06 16:58:54
2026-01-06 16:44:16
2026-01-06 16:26:24
2026-01-06 16:17:35
2026-01-05 17:51:33
2026-01-05 17:19:25
2026-01-05 17:39:58
2026-01-05 17:32:18
2026-01-05 17:05:53
2025-12-31 16:22:12
2025-12-31 15:12:32
2025-12-31 15:49:07
2025-12-31 15:30:14
2025-12-31 15:01:13
2025-12-30 17:10:02
2025-12-30 17:16:11
2025-12-30 15:03:00
2025-12-30 14:53:08
2025-12-30 14:45:05