当然,“借”来的钱总是要还的,大型企业的“投资”,需要换回更为丰厚的回报,无论这回报方式是以公共财产还是国家政策。
不过这对职业政客个人而言自然是无所谓,反正在这些人的认识中,他们所从事的职业之本质就是筹款、竞选、上任、“还债”、为卸任后丰厚的私企岗位铺路。
在这般认知下,公职被扭曲为一个很短视的岗位:“过了这村就没这店”,我必须在任上搞掂这一整套“职责”,至于影响国家未来数十年发展的长期政策?那可以由下任政府做。在这个维度下思索近日澳大利亚的政治,便能看明白很多。
数日前,澳大利亚参议院议员邓森因“接纳亲中组织的政治献金”而宣布将于明年2月前辞职。本质上,催他下台的人是在说,“我们虽然也拿钱,但拿澳大利亚企业的钱和美国的钱,就是比你这个拿中国钱的人干净”。
这一摊戏码实质上是澳大利亚国内政治作态和利益博弈的延伸。也正因如此,倘若中国政府当真很认真地为此事与澳方政府交涉,那才反而看不清事态了。
2024-05-08 14:35:52
2024-05-08 15:42:14
2024-05-08 15:20:01
2024-05-08 16:07:41
2024-05-08 14:56:45
2024-05-07 17:48:18
2024-05-07 17:29:14
2024-05-07 15:42:17
2024-05-07 14:57:54
2024-05-07 14:19:16
2024-05-06 15:52:02
2024-05-06 15:22:28
2024-05-06 15:02:11
2024-05-06 14:12:04
2024-05-06 14:39:03
2024-04-30 15:02:57
2024-04-30 14:48:30
2024-04-30 14:07:38
2024-04-29 16:16:21
2024-04-29 15:06:53
2024-04-29 15:38:58
2024-04-29 14:37:39
2024-04-29 14:24:43