全球争锋：中国发布重大战略，突围战正式打响
而新时代新阶段则是全球化向向区域集团化转变：
众所周知，自2018年美国对华掀起经贸战以来，华盛顿的鹰派们就不遗余力的推进“脱钩论”。
2020年前，由于共和党务实的精致利己主义者，脱钩论的前景并不好。
2020年后，随着疫情对西方制度的根源性冲击，美国精英阶层为确保政权的合法性，只能把祸水引向中国。于是，鹰派势力迅速坐大，并趁机将脱钩论提上正式日程。
5月15日的华为事件是一个时代的分水岭。
美国对华为动手，中国一定会拿苹果和高通反击，这就会造成两国的ICT产业脱钩。而ICT产业是中美最大的利益交汇点，一旦中美在这个领域全面对抗，脱钩必不可免（也可以视为两国正式脱钩的标志性事件），脱钩后，中国需要应对的挑战就很多了。
最突出的有两个——
一是国土安全：
现在有人喜欢拿美苏冷战对比今天的中美竞争，这其实是一个错误的认知。
其一：上个世纪的冷战美国一直掌握着科技制高点，并通过具备市场性的产业化攫取了大量的经济效益，这是美国能战胜苏联的根本原因。
但当下，美国科技受制于基础科学的停滞而被阻于天花板下；与此同时，中国科技正以肉眼可见的速度追上来。这也就意味着在未来的中美战略竞争中，美国将面临二战结束以来首次和对手站在同一起跑线比赛的不利局面。
为什么说不利呢？
因为中国工业人口比它多，产业规模比它大，制造业梯度比它更广。
其二：种种迹象表明，美国对中美竞争的定义不止是国家博弈那么简单，而是上升到文明冲突的高度。注：2019年4月30日，美国国务院政策规划事务主任斯金纳在华盛顿安全论坛上表示，美国国务卿迈克·蓬佩奥的团队正基于“与一个完全不同的文明作战”的理念制定对华战略，这在美国历史上尚属首次。
按文明的范畴，苏联主体民族斯拉夫信仰的东正教，是基督教三大流派之一，故而也可以把美苏冷战视为西方文明体系的内部竞争。
既不具备科技优势，又面对的是前所未有的竞争对手，那咱们就不得不做考虑最坏的情况：即美国会不会因此而进行战略冒险？
从国土安全的角度看，东部沿海地区集中了我国60%的经济和70%的制造业产业链，这是一个很明显的战略bug。因为该区域不仅被美国航母舰队所覆盖，且周围遍地都是美军的前沿基地。
考虑到我国未来二十年内的海军建设，无法满足对美国东西海岸的近距离对等威慑需求，在远离美军覆盖的西部地区进行同等规模的战略备份是最佳选择。
各位老铁，请注意我的措辞：战略备份！
在戎评之前的构想里，西部大开发2.0最终会打造成：东部技术创新和纯高端制造业——中部中高端制造业——西部中低端制造业的完整产业链梯度。直到昨天看到西部大开发的庐山真面目时，我发现自己错了，而且是大错特错。
中国的宏图伟业远不是完整产业链梯度那么简单，而是在西部地区再复制一个“一比一的中国”！
什么意思？
大家都在看
2024-04-26 16:33:32
2024-04-26 16:15:45
2024-04-26 15:48:38
2024-04-26 14:59:00
2024-04-26 15:08:55
2024-04-25 16:46:15
2024-04-25 15:46:44
2024-04-25 16:28:58
2024-04-25 15:20:50
2024-04-25 14:29:34
2024-04-24 16:37:27
2024-04-24 15:49:40
2024-04-24 16:14:56
2024-04-24 15:14:29
2024-04-24 14:53:56
2024-04-23 15:58:21
2024-04-23 15:12:58
2024-04-23 15:24:45
2024-04-23 14:38:16
2024-04-23 14:24:51
2024-04-22 16:12:11
2024-04-22 16:02:10
2024-04-22 15:44:14
2024-04-22 15:09:23
2024-04-22 14:52:19