如果阿三胆敢开战，仅此一招就能让阿三大败
因为，那里不是我们的当前的主要方向；收回两国各执主权主张的藏南地区，也不是我们现在的当务之急。
关键是，我们是一个倡导用和平方式解决争端的国家。
所以，打还是不打？那就要看阿三的想法、胆识和决心了。
我方历来的立场就是：不惹事、不挑事，但绝不怕事。
如果阿三真的想打，我们自然可以洞察秋毫，做好准备，甚至早就做好了准备，只不过都是“落实战备工作”罢了。因为我们爱好和平，维护和平是我军的使命，我们并不想打。
但阿三就不一样了。阿三的军队中，冒险主义在军方具有相当的市场，“英雄主义”在阿三那个国度里，也有很大的市场。
这一点，我们可以从阿三堪称世界第二大的“宝莱坞”电影市场中看到——阿三的电影里，绝大多数片子都会有一个正义无比、超人一般的“拯救世界英雄”。别说，这还真是阿三那个国家非常成功的教育手段。
阿三的军人几乎都继承了被殖民时期的英军“基因”，普遍喜欢政治，甚至可以说“政治站位”很高，基本都很关心国际政治，连基层军官的战略观都比较强烈。
阿三军官的“存在感意识”普遍强烈，喜欢刷存在感，体现个人的存在价值。正式因为这些原因，印军军官有三大特点：一是特别热衷于谈论政治，二是特别喜欢自我表现，三是“向上爬”的欲望极为强烈。因为印度是全世界最讲究等级的国度，贫富差距巨大，印军军官每升职一级，社会地位和经济地位都会有显著的提高。
所以，印度政府对于军队的掌控力并不是很强，甚至能在某种程度上绑架政府；比如对于巴基斯坦，印军坚持武力解决问题，打了几十年，死伤不少人，消耗资金资源很巨大，但并没有什么值得炫耀的战绩和收获，更没有什么结果。持续几十年的印巴战争，唯一有收获的是军队地位和军方将领。
这一次阿三态度那么强硬，于是很多读者就开始关心——到底会不会打起来？
作者的观点是——只有两成的可能性。
这两成，就是来自于军方一定程度的冒险主义。
针对我方的这种冒险主义，并不会表现在阿三的军方高层，而是中层。
大家都在看
2024-04-26 14:59:00
2024-04-26 15:08:55
2024-04-26 15:48:38
2024-04-25 16:46:15
2024-04-25 16:28:58
2024-04-25 14:29:34
2024-04-25 15:20:50
2024-04-25 15:46:44
2024-04-24 16:37:27
2024-04-24 16:14:56
2024-04-24 15:14:29
2024-04-24 15:49:40
2024-04-24 14:53:56
2024-04-23 15:58:21
2024-04-23 15:12:58
2024-04-23 15:24:45
2024-04-23 14:24:51
2024-04-23 14:38:16
2024-04-22 16:12:11
2024-04-22 16:02:10
2024-04-22 15:44:14
2024-04-22 15:09:23
2024-04-22 14:52:19
2024-04-19 15:34:34
2024-04-19 15:17:03