这蠢到家的套路，连本国记者都看不下去了！
在这三个故事的基础上，袁莉笔锋一转继续写道：“哲学家汉娜·阿伦特认为，纳粹大屠杀的主要组织者之一阿道夫·艾希曼是个普通人，他的动机来自为个人前途而不遗余力。”
她写道：“让中国知识分子感到吃惊的是，如此多的官员和平民——往往受到职业抱负或忠顺的驱使——愿意成为政策的推动者。”
看到这里，作者出神入化的“春秋笔法”，显然让沃尔什也不得不叹服。
“这些未指名道姓的‘知识分子’是谁？”沃尔什问道。
随后，他明确指出：毫无疑问的是，海内外有许多中国知识分子为中国应对疫情的方式感到自豪。
至此，沃尔什算是充分摸清了《纽约时报》的门道和伎俩：“这篇文章用标题以及一系列精心挑选的奇闻来设定基调。情绪要尽可能地达到惊人的程度，这一点很重要。要把最反常的例外情况写得像平常事那样。最后，在此基础上，假设这些奇闻具有代表性，然后得出牵强的结论。”
不过，沃尔什同时也注意到了另一个“亮点”，那就是报道发出后，许多网友都在评论中指出袁莉的论调毫无根据，甚至荒谬至极。这至少说明，“美国人并不像《纽约时报》编辑想的那样容易上当受骗”。
大家都在看
2025-12-15 16:43:50
2025-12-15 16:52:58
2025-12-15 16:29:54
2025-12-15 16:23:31
2025-12-15 16:13:22
2025-12-12 16:50:18
2025-12-12 16:19:06
2025-12-12 16:38:33
2025-12-12 16:06:45
2025-12-12 15:30:28
2025-12-11 16:06:05
2025-12-11 16:37:53
2025-12-11 16:31:12
2025-12-11 15:46:15
2025-12-11 15:37:55
2025-12-10 16:01:35
2025-12-10 15:38:25
2025-12-10 15:19:20
2025-12-10 15:03:52
2025-12-10 14:40:56
2025-12-09 11:46:33
2025-12-09 11:34:25
2025-12-09 11:10:59
2025-12-09 10:58:34
2025-12-09 11:22:02