大谈中国后，拜登狠狠地跌了一跤，意味着什么
让中国老老实实的当美国的血包。但共和党和民主党对华的政策还是有些许的不同的。
在目前的美国政局中，民主党背后支持的资本大部分是金融资本，而金融资本作为通过“反全球化”来逼迫各国资本前往美国，
从中获利的存在，对一直大力支持经济全球化，维持社会稳定的中国非常看不眼。
同时，中国的核心产业也不允许外国资本投资，这也阻碍了金融资本在中国获利的脚步，并且由于中国的存在，许多国家把目光投向了中国，这阻碍了他们在全球攫利益的脚步。
而对于共和党背后的产业资本来说，“全球化”的好处更大，但他们希望中国一直待在第一产业链上，专心当美国制造的血包。
反对中国的产业升级是因为中国发展高精端产业会和美国进行竞争，损害产业资本利益。
所以说，就算是拜登下台了，上来的不管是谁，都会继续把“对华脱钩”这台大戏唱下去。问题又来了，“对华脱钩”到底能不能成功。
“对华脱钩”其实是一个伪命题，就目前的经济形势来看，美国能且只能依赖中国的市场和制造业。
前不久的美债危机，美国虽然提高了债务上限，但还指着中国继续购买美债给美国背书。再加上中国强大的产业链支持，美国想要真正“对华脱钩”必然要伤筋动骨。
而且最近我们也都注意到了，美国悄咪咪的把“对华脱钩”改成了“去风险化”。
其实，美国所谓的“对华脱钩”只是对中国的一种经济胁迫，妄图威胁中国回退产业链升级，老老实实承接第一产业链。
大家都在看
2025-12-16 16:34:53
2025-12-16 16:43:55
2025-12-16 16:25:02
2025-12-16 16:50:29
2025-12-16 16:14:09
2025-12-15 16:29:54
2025-12-15 16:23:31
2025-12-15 16:43:50
2025-12-15 16:52:58
2025-12-15 16:13:22
2025-12-12 16:50:18
2025-12-12 16:38:33
2025-12-12 16:19:06
2025-12-12 15:30:28
2025-12-12 16:06:45
2025-12-11 16:37:53
2025-12-11 16:31:12
2025-12-11 16:06:05
2025-12-11 15:37:55
2025-12-11 15:46:15
2025-12-10 16:01:35
2025-12-10 15:38:25
2025-12-10 15:19:20
2025-12-10 14:40:56
2025-12-10 15:03:52