首页 > 每日热点 > 正文

山东沂水回应彩礼费1万元以内 甜蜜的负担

“《民法典》规定的是禁止以结婚名义勒索财务，彩礼钱不属于这一范畴。”北京市春林律师事务所律师庞九林向红星新闻解释，严格意义上，彩礼属于男方在自愿基础上赠予女方的聘金，因此不算强制索取的财务。“只要女方同意，彩礼钱是可给可不给的。”庞九林同时补充，尽管彩礼属于赠予形式的聘金，但如果女方父母加以干涉，以高价彩礼威胁男方，并因对方出不起彩礼钱，违背女方意愿静止女方和男方成婚，那么这在法律上就属于干涉婚姻自由，是法律不允许的。

庞九林认为，彩礼属于女方的婚前财产，哪怕夫妻双方离婚，男方也无权要求女方归还彩礼钱，且如果高额的彩礼钱系男方举债而来，那么这笔债务也属于婚前个人债务，女方在婚后理论上也无需偿还这边债务。“但实际上，现实生活中大部分情况还是夫妻双方共同偿还这笔欠债。”因此，庞九林认为，收一定金额的彩礼并无不妥，但收巨额彩礼，实际也是在增加女儿婚后的负担。

此外，对于婚宴上收取的份子钱最终归属问题，庞九林解释，根据婚姻法的规定，主要取决于婚宴由谁操办，那么份子钱最后就应该归谁所有。庞九林表示：“无论是彩礼还是份子钱，都不应成为敛财的工具，在数量上应该遵循适度原则，量入为出。”

APP访问

下载APP

登录