首页 > 西陆频道 > 正文

澳大利亚对中国出言不逊

2017-10-23 15:10:21

我要分享

　　3月13日，毕晓普更进一步，她声称如果中国希望完全释放自己的经济潜力，就必须接受西方民主制度。撇开中国6。9%的经济增长率不谈，撇开中国日益向服务经济转型的现实不谈，关于西方民主制度，澳大利亚领导人一直是避免向中国共产党进行任何说教的，可以说毕晓普此番言论是创造了历史。正如澳大利亚前外交秘书彼得·瓦吉斯（Peter Varghese）最近指出的，“所谓价值观，其作用应该在于塑造我们自己成为怎样的人，而不在于要求他人成为怎样的人”。

　　6月2日，马尔科姆·特恩布尔（Malcolm Turnbull）总理指出，“中国版的门罗主义意在形成对本地区的主导”，澳大利亚与周边亚洲邻国在日益崛起的中国面前，“有决心、有能力主张并维护自己的国家利益”。针对特恩布尔总理的这一表态，休·怀特认为，本地区从未有任何一位国家领导人的言论如此锋芒毕露，甚至日本首相安倍晋三的涉华言论也从未如此毫无顾忌。

　　在此，我想指出，上述言论非常不合时宜，他们严重误判了形势：自去年以来，除了越南，几乎所有与中国存在领土争端的东南亚国家都与中国展开了双边磋商。今年初，澳大利亚前国防军司令安格斯·休斯顿（Angus Houston）表示：“现在想打乱中国的南海战略为时已晚”。

　　澳大利亚国防部长玛丽斯·佩恩（Marise Payne）提议召开由澳、美、日、印四方参加的对话会。这一想法非常不切实际，完全罔顾当今的国际现实。该提议首先遭到了印度的婉拒，印度当然不愿为了取悦澳大利亚而牺牲自己在制定对华政策时的灵活性。

　　为何澳大利亚领导人的对华态度近几个月来急转直下？人们对此有各种猜测。

　　有一种观点认为，澳大利亚的对外政策制定权已经被防务和安全机构的人从外交贸易部的手中夺走。澳大利亚前驻华大使芮捷锐（Geoff Raby）今年6月表示，澳大利亚外交贸易部现在“已经沦为了一个执行部门”。在谈到澳大利亚防务和安全机构时，他认为“那些人在全球性问题上可能有一定经验，不过对中国并不是非常了解”。

　　2015年，澳大利亚将达尔文港的使用权卖给了一家中国公司，当时美国驻澳大利亚大使非常震怒，这已并非什么秘密。奥巴马总统与特恩布尔总理举行会谈时甚至还特意提到了这件事。

　　时任澳大利亚国防部秘书丹尼斯·理查德森（Dennis Richardson）当时曾明确表示，这宗交易不会对国家安全造成任何影响。不过美国人的指责还是让澳大利亚政府觉得，要想消除美国人的疑虑就必须撇清与中国的任何关系。

　　与此前在达尔文港问题上的态度完全不同，5月12日，丹尼斯·理查德森在发表退休演讲时表示：“中国针对我国的情报活动非常活跃”。理查德森无疑是在暗示，澳大利亚政府已经掌握了中国在我国进行情报活动的证据，只是细节不宜公开。

　　出于中国恐惧症，澳大利亚媒体对此做了大量相关报道，不过那些长篇累牍的报道中所呈现的证据还是太过虚弱了。截至目前，关于中国对澳大利亚实施间谍活动，唯一的例子发生在一位澳大利亚公务员身上，这位公务员把几份公文带回了家，而他的妻子恰好是一个中国人。此事发生至今已有两年，由于没有这位公务员或其妻子实施间谍行为的任何确凿证据，他们并未受到正式的指控。