网络图片
法院审理认为,保管合同是实践性非要式合同,以保管物交付为成立要件。在本案中,2015年7月,陈凤转账500万元至陈龙账户的事实清楚,陈龙虽未交付保管凭证,但银行转账记录清晰且原告陈凤有转账凭证,在无证据证实双方存在其他法律关系时,应认定双方保管合同关系成立。
因此,法院判决,陈凤与陈龙的保管合同合法、有效,双方未约定保管期间,陈凤有权随时领取保管物,即500万元。判决陈龙夫妇应共同承担返还义务,扣除已归还的70多元,还需返还李明、陈凤420多万元。
一审判决后,陈龙夫妇上诉,二审维持原判。
2024-04-30 09:36:49
2024-04-30 09:18:38
2024-04-29 09:21:04
2024-04-29 09:30:13
2024-04-28 09:36:18
2024-04-28 09:30:59
2024-04-26 09:44:40
2024-04-26 09:31:29
2024-04-25 09:56:50
2024-04-25 09:53:31
2024-04-24 11:07:23
2024-04-24 11:09:22