首页 > 环球扫描 > 正文

美国对华到底有没有“套路”？答案让人喷饭

2020-01-02 15:59:39

我要分享

二是认为特朗普政府在经贸关系上推动“脱钩”成本高昂、难以实现。前助理国务卿、加州大学圣地亚哥分校教授谢淑丽（Susan Shirk）等人指出，美国不应武断地认为，在对抗中国方面，盟友和伙伴必然会与美国站在一起。特朗普政府采取的对华“脱钩”将引起全球产业链和贸易关系的急剧重组，而这会给美国的盟友和伙伴带来不少冲击，难免损害它们对美国的信任。

美国卡内基和平基金会高级研究员裴敏欣认为，不同于美苏冷战，中美是两个相互关联且与世界深度融合的经济体，当今最具决定性的争夺将发生在经济领域，虽然有人认为美国要想赢得这场冷战，就必须切断与中国的商业关系，并说服其盟友也这样做，但这种做法需要付出高昂的代价，要求美国不仅要承担自己的损失，还要对盟友损失进行补偿。

三是认为特朗普政府未能与中国开启真正的战略对话，而这种对话应聚焦于如何防范双方从竞争陷入对抗。大多数美国智库专家都认为，避免美中陷入恶性对抗和冲突符合美国的利益，遏制中国或者是与中国开打“新冷战”并非可行的政策选择。

前东亚事务助理国务卿科特•坎贝尔（Kurt Campbell）等认为，美国应当寻求与中国实现共处（co-existence），对华竞争应着眼于在军事、经济、政治和全球治理四大领域确立相对于中国的有利条件和地位。

前助理国防部长、哈佛大学教授约瑟夫•奈提出美中可以构建“合作性的争斗”（cooperative rivalry）关系，他强调“这种关系的某些方面会涉及正和博弈。美国的国家安全需要与中国分享权力，而不是控制中国”。

布鲁金斯学会专家何瑞恩（Ryan Hass）等提出，在两国关系紧张因素更趋凸显的情况下，美中双方需要坚持“无意外”原则，加强危机管控机制，并就外太空安全、人工智能军事化等新兴问题展开协商。