首页 > 军事观察 > 正文

美国提出两个最关键指控，雷霆手段追责中国

（3）新冠病毒来源于自然而非人工合成是全球医学界、科学界的共识，虽然有个别专家认为它是人工合成的，但不影响大的方向；（4）退一万步讲，这个问题也许需要几年、几十年被证明，就如西班牙大流感并非来自西班牙、艾滋病0号病人杜加30年后才被摘除标签，也许永远是个谜。

因此，从这个意义上看，“病毒是否来源于生物合成？”可能永远是个争议性问题，而不会成为现实性问题，从反阴谋论的角度说，它基本是个伪命题，不值得花很大精力去应对。

想清楚了，我倒认为，这一问题的实际威胁并不大。

有关这个问题，中国正确的话语应该掌握两个基点：（1）病毒来源基于科学研究成果，这是科学家要做的工作；（2）病毒来源不能贴上政治标签，政治人物、外交官不要抛出不负责任的话题。

我很欣赏崔天凯大使3月17日接受美国记者斯旺采访时的说法：“对于这个问题，当然我们最终要找到答案，揭开病毒的来源，但这是科学家要做的工作，而不是由外交官或者记者来进行揣测的，因为这样的臆测对任何人都没有好处，而且非常有害。为什么不让我们的科学家来完成他们的专业工作、并最终告诉我们答案呢？”

我们所犯最大的错误可能要数赵推特。这里暂且不去评论这是否是一个颠覆性错误，至少恶化了中美关系，由此作为起点，美国掀起了追责风潮。

我也不赞成发言人日前在答记者问时的反问：“2009年H1N1流感首先在美国确诊并大面积爆发，蔓延到214个国家和地区，导致近20万人死亡，有谁让美国赔偿了吗？

上世纪80年代，艾滋病首先在美国发现并蔓延至全世界，不知给多少人造成痛苦，有谁找美国追责了吗？”“2008年发生在美国的金融动荡最终演变为全球金融危机，有谁要求美国为此承担后果了吗？”

这是借用新加坡专家的说法，但是没有可比性。而且就国际舆论的反应来看，效果不太好，似乎有类似赵推特甩锅之嫌。针对这一说法，卡齐亚尼斯指出：这是某种完全不同的历史例子，这只会使中国显得愚蠢甚至更有责任。

APP访问

下载APP

登录