首页 > 军事观察 > 正文

美国提出两个最关键指控，雷霆手段追责中国

之后，爱丽舍宫对马克龙的上述访谈又做了进一步说明：“认为民主国家处理危机更差劲是错误的，恰恰相反，信息的透明和自由流通才是高效应对危机的保障。”

如果说特朗普的质疑涉及（1）（2）两个方面，马克龙则从质疑中国信息透明度入手，回答（3）这个深层次问题。

现在，须厘清三个问题：（1）中国每天通报的疫情数据与实际情况是否有较大出入。现在美国指控中国“故意隐瞒疫情”，从美媒报导透露的信息看，美方收集资料的主要来源是中国官方通报、媒体报导、社交媒体揭秘、方方日记。

现在则准备从中国和世卫的信息通报中获得信息，找到有利于其指控的资料。

（2）中国是否向世卫报告“所通报事件的确切和充分详细的公共卫生信息”。

按照IHR第六条规定，中国1月3日第一次通报后，应当继续及时向世卫组织报告它得到的关于所通报事件的确切和充分详细的公共卫生信息，在可能时其中包括病例定义、实验室检测结果、危险的来源和类型、病例数和死亡数、影响疾病传播的情况及所采取的卫生措施；必要时，应当报告在应对国际关注的潜在突发公共卫生事件时面临的困难和需要的支持。

因资料有限，这里不可能知道这些。

（3）如果（1）（2）存在问题，落脚点就在是否“故意”？美方一直强调“故意”二字，而且把“故意”为之与“错误”分开。特朗普强调：如果中国“对新冠肺炎大流行明知故犯”，就应该承担后果。美方追究“故意”，旨在从动机入手对中国定罪。因为，没有动机的犯罪不存在。

上述三个方面是问题的关键所在！而（3）则是关键的关键！

（责编：李雨）

APP访问

下载APP

登录