首页 > 军事科技 > 正文

中国人为什么容易被公知忽悠？还是素质太低了

来源：大国深度参考

2020-10-15 11:49:44

我要分享

但是，现在人民币升值了，1美元=3人民币，我想要不亏本就得卖2美元。原来，美国人买一个中国生产的玩具只需要1美元；现在，人民币升值以后，美国人买同样的一个玩具就需要花2美元。

所以，人民币升值是不利于出口的。同样的道理，人民币升值不利于对内投资。

正是因为这个原因，网络上才会出现两种分析：第一，美国逼迫日本签订《广场协议》是平等条约；这个很好理解，有这种论调的人都是从进口和对外投资上面来说明的——美国逼迫日元升值，有利于日本进口和对外投资——你看了他们的分析以后自然觉得很有道理了。

第二，美国逼迫日本签订《广场协议》是不平等条约。这个很好理解，有这种论调的人都是从出口和招商引资方面来说明的——美国逼迫日元升值，不利于日本出口和对外投资——你看了他们的分析以后自然觉得很有道理了。

这就出现了我们上面所说的“同一件事，不同的人分析，得出的结论是相反的，但是你又觉得他们说的都对”的主要原因。

那么，《广场协议》到底是平等条约还是不平等条约？想要得出准确的结论，我们就要看一点：这个条约的签订，对日本来说，到底是好处大于坏处，还是坏处大于好处？分析到这，我相信大家肯定知道结果了：这是一个不平等条约，因为那个时候的日本是一个商品净出口国，日元升值对日本的坏处远大于好处。

现在网络上经常有人用《广场协议》来给美国和日本“洗白”：给美国洗白的人就说这个不是不平等条约，这个条约对日本有好处，美国没有把日本当成一条狗；给日本洗白的人也说这个不是不平等条约，是日本想要日元升值才和美国签订这个条约的，日本是一个“独立自主”的国家……

那些给美国和日本洗白的人无一例外都是从进口和投资方面分析的，而没有从出口和招商引资方面来分析，更没有综合分析。关于《广场协议》，中国官方也早就有定义了：2018年的时候，美国逼迫中国人民币升值，中国驻美大使崔天凯就说道，“我奉劝那些认为可以将另一个‘广场协议’强加给中国，认为中国会屈服于恐吓、威胁和无端指责的人放弃幻想。”所以，毫无疑问，《广场协议》是一个不平等条约。下面我们给大家分析第三个问题：2017年，特朗普给美国企业减税，中国为什么不那么做？

2016年特朗普当选美国总统，2017年特朗普就开始对美国的企业进行史无前例的、大规模的减税——将企业所得税率从35%左右降至15%上下，接近部分避税天堂。

世界各国的税率都是根据各国的实际情况确定的，它直接关系到商品的价格——降低税率，商品的成本就会降低，出售价格自然也会降低，有利于降低老百姓的生活成本。

美国大规模降低税率就会让美国的商品价格大幅度的下降，美国企业的竞争力就会加强。

这个时候，其它国家想要保持对美国的出口优势就必须跟着减税，否则企业的竞争力就会下降。