这件事，危害比毒教材大多了！究竟想做什么？
今天，我们才确认，几十年来原来岳飞精神，以及《满江红》都是我们在课外读本，或者老一辈的“口口相传”中刻入脑海。
这也可以解释，为什么许多00后的年轻人与10后的孩子，对《满江红》十分陌生。
人教社教材审核的专家，接下来“两个问题的解释”更是刷新大家的三观。
第一个问题，是记者问：如果全国教材没有收录《满江红》，那么绝大多数人的集体记忆是如何形成的呢？
专家解释：综艺节目、影视、流行歌曲包括历史教材、思想品德教材里，或者个别地方教材以及拓展阅读里会出现这首《满江红·怒发冲冠》，所以大家觉得特别熟悉。
也就是“人教版教材应该做到的爱国主义传承使命”，居然是所有人通过“综艺节目和影视，流行歌曲”完成的。
接着，针对“全国统编教材删除岳飞《满江红》”的问题。
专家严肃回复：统编教材很严肃，根本不可能删除岳飞《满江红》，因为压根没有录入。希望网友不要将地方教材“短期录入《满江红》”的事，嫁接到全国统编教材上！
教育专家这逻辑，先是把我看乐了，然后是心寒。想深一层，才发现全国教材对待岳飞《满江红》的态度，给10后小孩子造成的危害，比去年的“毒教材”事件，大多了！
这帮教育专家理直气壮的辟谣“删除岳飞《满江红》”，理直气壮的说“从未收录《满江红》”。
大家都在看
2025-12-16 16:34:53
2025-12-16 16:43:55
2025-12-16 16:25:02
2025-12-16 16:50:29
2025-12-16 16:14:09
2025-12-15 16:29:54
2025-12-15 16:23:31
2025-12-15 16:43:50
2025-12-15 16:52:58
2025-12-15 16:13:22
2025-12-12 16:50:18
2025-12-12 16:38:33
2025-12-12 16:19:06
2025-12-12 15:30:28
2025-12-12 16:06:45
2025-12-11 16:37:53
2025-12-11 16:31:12
2025-12-11 16:06:05
2025-12-11 15:37:55
2025-12-11 15:46:15
2025-12-10 16:01:35
2025-12-10 15:38:25
2025-12-10 15:19:20
2025-12-10 14:40:56
2025-12-10 15:03:52