建立社会福利自动延续机制虽在技术上可行,但在美国高度极化的政治生态中,将面临多重深层次的政治挑战。这些挑战不仅源于制度设计本身,更根植于政党利益、意识形态分歧与权力博弈逻辑:
一、削弱国会财政权:触及宪政核心矛盾
宪法依据冲突:美国宪法第一条第九款规定“除经法律拨款外,不得从国库支款”。自动延续机制若绕过年度拨款程序,可能被批评为架空国会“钱袋权”(Power of the Purse),引发宪政争议。

议员权力稀释:拨款过程是议员影响政策、争取选区利益的关键渠道。自动机制一旦固化,将减少其谈判筹码,遭两党资深议员共同抵制。
📌 典型反对声音:“这会让官僚机构脱离民选代表的监督,走向行政专断。”
二、打破“政策捆绑”博弈模式,损害政党策略利益
当前预算谈判中,两党惯用“以福利换政策”策略:
共和党常以削减SNAP为条件,换取边境墙或减税;
民主党则以扩大医保覆盖为筹码,推动气候或劳工改革。(本文由AI辅助生成)
2025-12-17 15:19:28
2025-12-17 15:49:03
2025-12-17 16:26:57
2025-12-17 16:12:52
2025-12-17 15:24:51
2025-12-16 16:34:53
2025-12-16 16:43:55
2025-12-16 16:25:02
2025-12-16 16:50:29
2025-12-16 16:14:09
2025-12-15 16:29:54
2025-12-15 16:23:31
2025-12-15 16:43:50
2025-12-15 16:52:58
2025-12-15 16:13:22
2025-12-12 16:50:18
2025-12-12 16:19:06
2025-12-12 16:38:33
2025-12-12 16:06:45
2025-12-12 15:30:28
2025-12-11 16:06:05
2025-12-11 16:37:53
2025-12-11 16:31:12
2025-12-11 15:37:55
2025-12-11 15:46:15