建立社会福利自动延续机制虽在技术上可行,但在美国高度极化的政治生态中,将面临多重深层次的政治挑战。这些挑战不仅源于制度设计本身,更根植于政党利益、意识形态分歧与权力博弈逻辑:
一、削弱国会财政权:触及宪政核心矛盾
宪法依据冲突:美国宪法第一条第九款规定“除经法律拨款外,不得从国库支款”。自动延续机制若绕过年度拨款程序,可能被批评为架空国会“钱袋权”(Power of the Purse),引发宪政争议。

议员权力稀释:拨款过程是议员影响政策、争取选区利益的关键渠道。自动机制一旦固化,将减少其谈判筹码,遭两党资深议员共同抵制。
📌 典型反对声音:“这会让官僚机构脱离民选代表的监督,走向行政专断。”
二、打破“政策捆绑”博弈模式,损害政党策略利益
当前预算谈判中,两党惯用“以福利换政策”策略:
共和党常以削减SNAP为条件,换取边境墙或减税;
民主党则以扩大医保覆盖为筹码,推动气候或劳工改革。(本文由AI辅助生成)
2026-02-12 16:08:58
2026-02-12 16:44:53
2026-02-12 16:31:08
2026-02-12 17:01:04
2026-02-12 16:19:32
2026-02-11 17:07:06
2026-02-11 17:26:13
2026-02-11 16:57:45
2026-02-11 16:45:29
2026-02-11 16:35:18
2026-02-10 17:24:16
2026-02-10 17:03:49
2026-02-10 16:42:18
2026-02-10 16:49:30
2026-02-10 16:36:26
2026-02-09 17:27:14
2026-02-09 17:20:07
2026-02-09 16:46:46
2026-02-09 17:00:29
2026-02-09 16:31:26
2026-02-06 17:27:02
2026-02-06 17:15:40
2026-02-06 16:30:47
2026-02-06 16:44:32
2026-02-06 16:20:19