在这一场庭前会议上,法官主持了原被告双方的证据交换和诉讼主体资格认证。据律师张起淮介绍,失联者家属一共向法庭提出了10项诉求,包括要求被告书面说明失联飞机的现状、查明并公布事件原因和责任等。
张起淮说,五大被告均在法庭上作了实体答辩,确立了答辩程序和理由。不过,也有多家被告也提出了异议。
比如,新马航说责任要归老马航,老马航认为飞机摔到哪应该找哪里,应由国际组织和政府去主张。波音公司辩称,飞机设计和质量没有缺陷,应该免责。罗尔斯公司则指出了诉讼主体资格的瑕疵问题,认为原告诉的应该是其控股公司。安联保险声称自己并非马航的保险人,也不是再保险人。
张起淮认为,所有被告都有一个矛盾点,他们一边宣告飞机失联,一边又说不该赔,说还在找, "如果不能够举证自己没有责任,那就推定它有责任,就要进行无限额赔偿。"
不过,涉案被告并未就管辖问题提出异议。
"我们希望被告早日书面公布失联原因,越快越好。"张起淮说。
2024-04-30 09:36:49
2024-04-30 09:18:38
2024-04-29 09:21:04
2024-04-29 09:30:13
2024-04-28 09:36:18
2024-04-28 09:30:59
2024-04-26 09:31:29
2024-04-26 09:44:40
2024-04-25 09:56:50
2024-04-25 09:53:31
2024-04-24 11:07:23
2024-04-24 11:09:22