首页 > 西陆频道 > 正文

地铁拥挤引纠纷 逞一时之强毁了两个家

　　二审法院驳回上诉

　　王某上诉表示，他未对被害人实施殴打，被害人因地面光滑摔倒，他的行为不构成故意伤害罪，原判量刑过重。辩护人指出，王某对被害人是“甩”而不是“摔”，因此他的行为适用过失致死罪。王某犯罪手段并不残忍，不是预谋犯罪，认罪态度好，建议二审改判。

　　检方则认为，王某将被害人拽出车厢后使用拳头进行殴打，后用手拽住对方衣领将其往大理石柱子上磕、又将其摔倒，使其后脑与地铁站大理石地面在没有任何缓冲的情况下直接接触，直至被害人倒地不起，王某的伤害行为才停止，与一般的推搡行为有本质区别。王某作为成年人对其行为可能造成被害人受伤的后果是明知、可以预见的，不构成疏忽大意的过失，主观上具有故意的心态，亦不是意外事件。

　　市高院经审理认为，不论王某对被害人是“甩”还是“摔”，均系王某的主动行为。被害人因之倒地伤及头部，导致被害人因颅脑损伤死亡结果的发生，王某的行为符合故意伤害罪的构成要件，应对其故意伤害致人死亡的后果承担责任。据此，驳回王某上诉，维持原判。

APP访问

下载APP

登录