首页 > 西陆频道 > 正文

警察被控伪造现场 谁才是真凶？

　　客观证据疑点重重

　　法院却认定“证据确实”

　　在2014年山西省高院认定董昀有罪的二审裁定书中，法院查明董昀伪造现场的犯罪行为主要是处理现场的痕迹、凶器、血衣等。裁定书在第一组证据中就列举了案发现场“门庭西南角有一带血的拖布”，并且认定，董昀在凶手杀人后为了破坏现场，曾经用这把拖布擦拭了地上的血迹和脚印。

　　事实上，在案发一年后的2004年，山西省公安厅就曾对这把拖布进行过鉴定，结论是：拖布上未检见人类基因型。换句话说，这次检验并没有在拖布上检出死者的血迹。而在山西省高院的终审裁定书上，认定董昀用拖布擦拭脚印和血迹的证据只有被告人的口供。

　　值得一提的是，对于这起杀人案，公安机关始终没有找到凶器的下落，而董昀和李文浩的口供对凶器的下落有着不同的说法。

　　虽然疑点重重，但是，法院认定这些证据和董昀等人的口供以及证人证言相互印证，事实清楚，证据确实、充分，所以，2014年，山西省高院终审裁定董昀犯包庇罪，判处有期徒刑10年。

　　董昀称，为了留下线索将来把真相说清楚，他在笔录上签名时，故意把自己的名字写错成“董盷”。凡是带有目字边“盷”字的有罪证供，全是刑讯逼供得来的。此外，李慧、李文浩也称遭遇刑讯逼供。

APP访问

下载APP

登录