首页 > 西陆频道 > 正文

女子当街扇母耳光 令人气愤！

　　郭凤仪回忆，2008年，大女儿张丽因病住院，自己暂居大儿子家中。不料，母女二人回家后，发现家中大门的锁竟然被换了。有家不能回，母子俩开始了长达10年的不间断的诉讼历程。

　　2008年9月，郭凤仪以财产权属纠纷为由，将小儿子张明诉至海淀法院，为理清法律关系，郭凤仪也将大女儿张丽列为被告，郭凤仪请求法院确认自己对这套三居室的合法居住使用权。

　　法院审理认为，张明虽然为诉争房屋的承租人，但是郭凤仪和张丽作为共同居住人，对诉争房屋享受居住权使用权。法院一审判决房屋由郭凤仪、张丽和张明三人共同居住。

　　对此判决，母子二人都提起上诉。郭凤仪认为一审判决没有对三人分别对哪一间享有居住权和使用权，进行明确划分和确认，判决结果不明确，且在现实生活中难以执行；张明则认为，套房子的承租一开始就是自己，当初是母亲自己搬出去的，如今自己和妻子的女儿已经6岁，一家三口不能挤在一个屋里，且母亲在西单曾有可居住的两间平房，但她把这套平房拆迁的几十万元补偿费都给了大哥。

　　二审法院认为，郭凤仪要求确认自己和大女儿具体居住哪一间，超出了其在原审中的诉求，同年12月，一中院最终驳回二人上诉，维持原判。

　　2009年3月，郭凤仪母女向海淀法院申请强制执行。执行庭告知母女俩：一审、二审判决未就三人各自对哪间房屋拥有居住、使用权作出明确区分，导致无法执行。“虽然法院判决我们娘俩对房子有居住权和使用权，但我们还是回不去。” 张丽说。

　　之后，母子二人又向北京市高院申请再审。2010年8月，市高院驳回了二人再审申请。第一起官司打了两年多时间，看似有了结果，暗地里，一场新的纠纷又悄悄产生。

APP访问

下载APP

登录