首页 > 西陆频道 > 正文

小伙领证前悔婚 这种婚姻不要也罢！

　　一审：妻子全部败诉 赠与行为可撤销

　　2016年6月16日，顺德法院对赵女士状告张先生的案件作出一审判决。

　　首先，张先生和赵女士在2016年2月签署的《婚前财产协议书》是对2015年签署的《协议书》的变更，后者已失去效力，因此此案是否可撤销的对象为2016年2月签署的《婚前财产协议书》。其次，由于双方对房产和车辆的部分产权归属作了约定，该《婚前协议书》为赠与合同，且该合同不符合“具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同”，并且房产并未过户至赵女士名下，因为张先生享有《合同法》第一百八十六条规定的任何撤销权，因此赵女士主张确定房产为共同所有，于法无据。

　　此后不久，顺德也用同样的理由，对张先生状告赵女士的案件进行了一审判决。法院判令，张先生要求撤销其赠与行为，于法有据，予以支持。对此，赵女士表示不服提出了上诉。

　　终审：财产权利未转移 丈夫可撤销赠与

　　法庭上，张先生称，他之所以在婚后没有兑现赠与承诺，是因为赵女士的种种行为让他确信，赵女士只想谋取他的财产，对他没有任何感情可言。　　

　　今年2月，佛山中院对此案作出终审判决。法院认为，二审的焦点为张先生能否撤销涉案房产及车辆的赠与。该案涉及的赠与包括房产与车辆，但两处房产均未办理变更登记，车辆亦未实际交付给赵女士使用。

　　根据《中华人民共和国物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。

　　因此，案涉财产权利未发生转移，根据《中华人民共和国合同法》的规定，一审法院撤销张先生的赠与行为，并无不当，法院予以维持。佛山中院决定驳回赵女士上诉，维持原判。

APP访问

下载APP

登录