首页 > 军事观察 > 正文

印度与中国真正差距,不在工业军事,而在此!

所以衡量社会形态的先进性有三个标准:

——1.做大蛋糕的能力;2.国民参与做蛋糕的程度;3.国民分配蛋糕的程度。

从人类具备生产力且形成社会关系算起,我们一共经历了五种社会形态,分别是原始社会、奴隶社会、封建社会(中央集权制社会)、资本主义社会、社会主义社会。随着社会形态的递进,政治实体做蛋糕的能力不断提升,国民参与做蛋糕和分配蛋糕的范围也在不断扩大。

比如奴隶社会和封建社会。

首先,奴隶社会在生产工艺上是远远落后封建社会的,这就使得封建社会做大蛋糕(生产力)的能力高于奴隶社会。当然,这只是其中一点。

其次,在奴隶社会,参与做蛋糕的主力群体的是奴隶,生产关系上也是奴隶主占生产资料,不止是土地,还有奴隶本人。而封建社会是地主占土地,但不占农民且农民还拥有部分生产资料,这样一来就有更多的国民参与制造蛋糕。做蛋糕的人越多,国家做出的蛋糕自然越大。

最后是分配蛋糕的群体:奴隶社会阶级分化明确且极度固化,贵族的儿子孙子永远是贵族,平民的儿子孙子永远是平民,奴隶的儿子孙子永远是奴隶。所以,奴隶社会的蛋糕分配群体只集中在贵族这一层面。封建社会由于生产关系的变化,即便是农民也或多或少能参与到蛋糕的分配中。而到封建社会经济巅峰的宋朝,几乎每个社会阶层都能分配到营养价值不扉的蛋糕。

需要特别指出:由于生产工艺处于同一个时代,目前社会主义和资本主义在做大蛋糕的能力上并没有区别,其最大的差异在于分配蛋糕的群体。

资本主义的蛋糕分配群体主要是资本家,也就是掌握生产资料的那部分人。

社会主义的蛋糕分配群体则是社会各个阶层。

资本主义向资本家负责,社会主义向社会负责,而构成社会的主要群体是平民。写到这里可能会有人说,社会主义蛋糕分配范围大,但也没见到中国人工资比美国人高啊?

这里有两个逻辑错误:

1.美国当了七十多年的世界霸主,现阶段他所拥有的蛋糕比中国大,而且美国只有3亿人口,中国有14亿人口。同一块蛋糕,一个人吃和一家人吃所能分到的食量肯定是大相径庭的。