首页 > 军事观察 > 正文

印度与中国真正差距,不在工业军事,而在此!

所以我一直强调,广大中国人一定要尊重农民,是他们的双手代替了舰船巨炮,使中国能够在不对外殖民的情况下发展出世界上最庞大的工业体系。

再回过头来看看印度:

印度的独立虽然经历了非暴力不合作运动,但本质上这是个不完整的革命。因为其结果只是把统治阶级从英国殖民换成了印度本土权贵,但决定做蛋糕能力的社会结构及生产关系并没有发生大的变化。

独立之初,印度也曾出台过工业计划,如优先发展国企和重工业。

但结果很糟糕,原因就在于缺乏可持续发展资金,而工业尤其是重工业需要长时间大金钱的投入。

为什么缺乏可持续发展的资金呢?

我们前文说过,印度和中国都是从殖民地和半殖民地走出的国家,既没有环境也没有能力从海外获取资金,只能从内部想办法。谁是做蛋糕的主要群体,就从谁手里拿钱。

很显然,拥有肥沃耕种土地的农业及农民,就是做蛋糕的主要群体。

可问题是印度土地不仅是私有制的,而且农业收入还不用缴税。看上去是利民之举,但实则愚蠢至极。你一个后发农业国不用农业剩余价值发展工业,农业政策再好,终究没有能力把蛋糕做大。毕竟,相较于机械化电气化生产,手工作业的产出基本可以忽略不计。

从社会形态上来看,印度更像是奴隶社会和资本主义社会相结合的怪胎。

国际废奴组织Walk Free(自由行走)曾在2016年做过一个统计:迄今为止,全世界仍有4030万人处于奴隶制劳作,其中,印度以1800万人口的占比位居世界第一。

更关键的是这种情况是合法的。

比如一位贫穷的男性想花钱娶老婆,他可以向有钱人贷款,但因为没有偿还能力,他需要通过给有钱人劳动来偿还贷款。不过,通常贷款的利息很高且劳动报酬较少,这就使得很多穷人终其一生都无法偿还债务。当他死后,他的后代会自动继承债务,成为新的奴隶。

这只是在现代文明环境下印度畸形社会结构的冰山一角,冰山之下,是印度长达3000年至今无法撼动的种姓制。